Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа *** от ***. в размере ***., в том числе основной долг - ***.; проценты - ***., пени - ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.; обратить взыскание на предмет залога – полуприцеп прицеп *** ***, шасси (рама) *** цвет *** ПТС ***, свидетельство о регистрации *** ***, регистрационный знак *** принадлежащий на праве собственности ФИО1, назначить начальную продажную стоимость в размере ***.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины за выписку из ЕГРЮЛ в размере ***.

Иск мотивирован следующим: *** между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании заявления был заключен договор займа, зарегистрированный под ***. Заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме *** сроком на *** под *** годовых. Исполнение обязательств по договору займа *** обеспечены поручителем супруги заемщика ФИО2, с которым заключен договор поручительства *** от *** г.. Также в обеспечение обязательств по договору займа *** под *** был заключен договора залога, предметом залога является полуприцеп прицеп ***, регистрационный знак *** принадлежащий на праве собственности ФИО1 В связи с нарушением сроков погашения долга за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на *** в сумме *** Направленная в адрес ответчиков претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно заявления ответчика ФИО2 она исковые требования признала в полном объеме. Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в пределах договора поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа Залогодержатель в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, *** между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления, был заключен договор займа, зарегистрированный под ***, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ***., предназначенных для пополнения оборотных средств. Указанный кредит был предоставлен сроком на ***, под *** годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением от *** *** на сумму ***. по договору процентного займа *** от *** г.

В обеспечение возврата кредита *** заключен договор поручительства *** с ФИО2 по условиям которого, согласно п. 1.3. договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

Кроме того, между теми же сторонами, в обеспечение возврата кредита по договору займа заключен договор залога *** от *** г., без передачи заложенного имущества залогодержателю, по условиям которого, залогодержатель предоставляет ИП ФИО1 заем в сумме ***., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее на праве собственности, имущество полуприцеп прицеп *** принадлежащий на праве собственности ФИО1, (п.1.1 договора залога). В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами ***.

Ответчиками нарушены порядок, условия и сроки внесения платежей, предусмотренные в приложении *** к договору займа, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом суммы процентов по договору займа и расчетом пени по договору займа. Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа, по состоянию на *** общая сумма задолженности по договору займа составляет *** в том числе: ***. - основной долг, ***. - проценты по договору займа, ***. - пени. С ***. платежей в погашение долга не поступало. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, а требования, не противоречащими закону и условиям договора. Возражений ответчиков на данный расчет не поступило. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчики не исполнили, поэтому требования истца обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно п. 1.3 договора залога *** от *** и Акта описи передаваемого в залог имущества – полуприцеп прицеп *** залоговая стоимость по согласованной сторонами оценке составляет *** что не превышает сумму задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

Установлено, что заемщик систематически, то есть более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд допускал нарушении сроков периодических платежей, определенных договором займа, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, фактически превышает залоговую стоимость, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца. Поэтому условия для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные ст.348 ГК РФ соблюдены, оснований, предусмотренных данной статьей, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Ответчиком таких доказательств также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск, обращает взыскание на заложенное имущество и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога *** от *** и Акте описи передаваемого в залог имущества, определяя способ реализации, как продажа с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в равнодолевом порядке с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере ***., а также *** пошлины уплаченной за выписку из Единого государственного реестра индивидуального предпринимательства, так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны, в солидарном порядке: *** – задолженность по договору займа от *** № *** в том числе: *** – основной долг; *** – проценты; *** – пени по состоянию на ***

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны судебные расходы в равных долях на общую сумму ***., то есть по *** с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп прицеп ***, установив начальную продажную цену в размере ***. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.