Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1к администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области, третьи лица Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», ФИО2 Н,П. , нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО3, об установлении факта принадлежности вкладов наследодателю, о признании права собственности на банковские вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на банковские вклады, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой он узнал, что на ее имя открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк». На его обращение ПАО «Сбербанк» сообщил, что дата рождения вкладчика в банковских документах не соответствует дате рождения в предъявленных им документах на имя Е.Т.В. то есть последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, а открытые на имя Е.Т.В. вклады содержат сведения о дате рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что вклады, открытые на имя Е.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и есть вклады умершей матери, при оформлении которых сотрудниками банка были допущены описки. Он является единственным наследником умершей Е.Т.В, признать за ним право собственности на денежные вклады во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд установить факт, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Е.Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на денежные вклады в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк»: счет №, исправлено на №, счет №, счет № на имя Е.Т.В.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принадлежности вклада в рублях по счету №, открытому в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, вклада в рублях по счету №, открытому в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, вклада в рублях по счету №, открытому в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, Е.Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на вклад в рублях по счету №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т.В. , в размере <данные изъяты> рублей, вклад в рублях по счету №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т.В. , в размере <данные изъяты> рублей, вклад в рублях по счету №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т.В. , в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 по АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» К.Е.В. ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований истца. При выдаче Е.Т.В. паспорта гражданина РФ в ДД.ММ.ГГГГ году в УФМС была допущена ошибка в дате рождения последней, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования истца, не возражает, чтобы за истцом было признано право собственности на вклады в банке, принадлежащие умершей Е.Т.В. .

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В связи с тем, что представители ответчиков, третье лицо нотариус ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» К.Е.В. третье лицо ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что Е.Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении Д.Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении ФИО1, в котором в качестве матери указана Е.Т.В. , справкой о заключении брака №, согласно которой Е.В.В. и Д.Т.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Е.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>Е.Т.В. был выдан паспорт гражданина РФ серии №№, в котором дата рождения была указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало свидетельству о рождении Д.(Е) Т.В. . В последующем ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>Е.Т.В. был выдан паспорт гражданина РФ серии № №, в котором дата рождения Е.Т.В. была указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Е.Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационного подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих вкладов: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, – остаток <данные изъяты> рублей, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, - остаток <данные изъяты> рублей, №, дата открытие ДД.ММ.ГГГГ, - остаток <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся в ПАО «Сбербанк» вклады № – остаток <данные изъяты> рублей, № - остаток <данные изъяты> рублей, № - остаток <данные изъяты> рублей, принадлежат Е.Т.В. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГЕ.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ после смерти Е.Т.В. открылось наследство в виде спорного движимого имущества. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1442 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статься 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ№ содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно наследственному делу Е.Т.В. ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО3 поступило заявление от ФИО5, являющейся наследницей Е.Т.В. на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Так же ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО3 поступило заявление от ФИО1., являющегося наследником Е.Т.В. . по закону. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Е.Т.В. истец, являющийся единственным наследником по закону, принял открывшееся после смерти матери наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклад в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т.В. , остаток в размере <данные изъяты> рублей, вклад в рублях по счету №, открытому в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Т.В. , остаток в размере <данные изъяты> рублей, вклад в рублях по счету №, открытому в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Т.В. , остаток в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 1112, 1113, 1152, 1153, 1442 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1к администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области, третьи лица Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», ФИО4, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО3, об установлении факта принадлежности вкладов наследодателю, о признании права собственности на банковские вклады, удовлетворить.

Установить факт принадлежности вклада в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России», остаток в размере <данные изъяты> копеек, вклада в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России», остаток в размере <данные изъяты> копеек, вклада в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России», остаток в размере <данные изъяты> копеек, Е.Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вклад в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т.В. , остаток в размере <данные изъяты> копеек, вклад в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т,В. , остаток в размере <данные изъяты> копеек, вклад в рублях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Е.Т.В. , остаток в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.