Гражданский кодекс часть 1

В основании исковых требований ФИО1 указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО., на момент смерти проживавшая в доме НОМЕР по АДРЕС, владевшая частью домовладения на основании договора мены от ДАТА, удостоверенного нотариусом Кусинского района ФИО., реестровый НОМЕР. В данном договоре доля ФИО. в праве собственности на жилой дом указана равной <данные изъяты> (или <данные изъяты>), в то время как за вторым долевым собственником объекта недвижимости – ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на долю в размере <данные изъяты> (или <данные изъяты>) в праве собственности на этот жилой дом. Допущенная в правоустанавливающих документах наследодателя ошибка в определении размера доли препятствует возможности выдачи нотариусом наследникам свидетельств о праве на наследственное имущество. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО., последовавшей ДАТА, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.

В судебное заседание не явились, извещены: истец ФИО1 (л.д. 30, 181), ее представитель ФИО6 (л.д. 174). Представитель истца адвокат Голубева Е.П. (л.д. 31) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41, 183), его представитель ФИО7 (л.д. 25) поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 33), указав, что ФИО4 является участником долевой собственности на объект недвижимости, вторым сособственником являлась ФИО Характер предъявляемых исковых требований свидетельствует о наличии спора между наследниками по поводу наследственной массы, права ФИО2 на принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом зарегистрированы в установленном порядке, истцом не оспариваются, в связи с чем ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу; просил в иске к нему отказать.

Ответчики ФИО3 (л.д. 187), ФИО5 (л.д. 190) в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили; ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 190).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 173). В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершей ДАТАФИО.; в рамках данного дела круг наследников и их наследственные доли определены, однако выдача свидетельств о праве на наследство по закону не представляется возможной в связи с неточностью исчисления доли в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС, воспроизведенной в правоустанавливающем документе на имя наследодателя: в имеющемся в наследственном деле договоре мены от ДАТА на имя ФИО. указана <данные изъяты> доля, в то время как с учетом зарегистрированного в установленном порядке права второго собственника, а также исследованных правоустанавливающих документов она может быть равной лишь 1/6 доле.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок и сроки выдачи свидетельства о праве на наследство регулируются положениями статей 1162-1163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что ДАТА умерла ФИО (л.д. 55), после ее смерти нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело (л.д. 54-70). В рамках данного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (л.д. 56), ФИО5 (л.д. 57), ФИО3 (л.д. 58); с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились: ФИО3, отказавшаяся от наследства в пользу ответчика ФИО3 (л.д. 59), а также ФИО6, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО3 и ФИО1 в равных долях - по <данные изъяты> доле каждому (л.д. 60). Таким образом, круг наследников и причитающиеся им доли наследственного имущества определены, в этой части спора не имеется.

В качестве доказательств объема наследственного имущества наследодателя ФИО. в наследственное дело представлен договор мены от ДАТА, которым ФИО. в собственность передавалась <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС (л.д. 64). В наследственное дело представлены справка ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области (л.д. 65), а также выписка из ЕГРН (л.д. 66-67), которой подтверждается регистрация права ФИО2 на <данные изъяты> (или <данные изъяты>) доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

В части объема прав наследодателя ФИО на указанный объект недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

Жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС (впоследствии адрес изменен на АДРЕС, л.д. 161), согласно материалам дела был возведен в ДАТА супругами ФИО9 и ФИО10 Протоколом НОМЕР от ДАТА Исполком Кусинского городского Совета депутатов трудящихся решил зарегистрировать домовладение на ФИО9 и выдать соответствующие документы ФИО10 для перевода домовладения на ее имя (л.д. 154-157).

ФИО9 умер ДАТА; после его смерти в отношении указанного дома выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов на имя ФИО10 от ДАТА, реестр НОМЕР (доля пережившего супруга, л.д. 52, 160-161) и свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, реестр НОМЕР (л.д. 51), которым наследственная ? доля в праве собственности на жилой дом передана в равных долях: супруге умершего -ФИО10, а также детям ФИО11, ФИО12, ФИО13, т.е. в <данные изъяты> доле каждому из наследников. Отсюда, доля ФИО10 составила <данные изъяты>).

ДАТА ФИО10 совершен договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом в пользу ФИО11 и ФИО14 в равных долях (л.д. 12); ДАТА ФИО10, а также ФИО15 и ФИО16 заключен договор купли-продажи принадлежащих им наследственных долей (по <данные изъяты> у каждой, всего – <данные изъяты>) в пользу ФИО14 (л.д. 14). Таким образом, после совершения данных сделок, доля ФИО10 в праве собственности составила <данные изъяты>

Вместе с тем, ДАТА после смерти ФИО10 выдано ФИО17 свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр НОМЕР (л.д. 53) в отношении наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС. Указанная ошибка в определении доли в праве собственности на жилой дом воспроизведена в последовавших сделках: договоре дарения от ФИО17 в пользу ФИО15 от ДАТА, реестр НОМЕР (л.д. 93-94), договоре мены от ДАТА между ФИО15 и ФИО., реестр НОМЕР (л.д. 64), представленном в наследственное дело после смерти ФИО. в качестве подтверждения наследственной массы.

Право собственности ФИО2 на зарегистрированную за ним долю в праве собственности на жилой дом возникло посредством ряда сделок.

Как указано выше, свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА, реестр НОМЕР (л.д. 51), в собственность отца ответчика ФИО2 – ФИО11 - была передана <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом. Договором дарения от ДАТА в пользу ФИО11 и его жены ФИО14 в равных долях передана <данные изъяты> доля в праве собственности на данный жилой дом (л.д. 12) – доли составили: у ФИО11 - <данные изъяты> у ФИО14 - <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА после смерти ФИО11 его имущество в виде права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома наследовалось: женой ФИО14 и сыном ФИО2 в равных долях (т.е. по <данные изъяты> каждому) – доля ФИО14 составила <данные изъяты>).

ДАТА ФИО14 по договору купли-продажи приобретено <данные изъяты> доли в праве собственности (у ФИО10, ФИО15 и ФИО16, л.д. 14). Таким образом, после совершения данных сделок, доля ФИО14 в праве собственности составила <данные изъяты>

После смерти ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА, реестр НОМЕР (л.д. 136-137), которым наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом распределено наследникам: ФИО2 в <данные изъяты> доля и ФИО18 в <данные изъяты> доле. Между наследниками заключено соглашение от ДАТА (л.д. 138-139), которым ФИО18 причитающуюся ей наследственную долю передала ФИО2 с получением денежной компенсации ее стоимости. Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на <данные изъяты>.

Следовательно, право собственности ФИО2 на принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом подтверждено надлежащим образом и составляет <данные изъяты> (или <данные изъяты>) долю. Действиями ФИО2 права истца нарушены не были, спор возник не из нарушений прав собственности, а между наследниками по поводу определения наследственной массы, в связи с чем в иске к ФИО2 следует отказать.

Проанализированные выше сделки свидетельствуют о том, что право собственности ФИО на жилой дом по адресу АДРЕС, могло быть определено только в <данные изъяты> доле; в этом объеме оно подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ФИО1 к принявшим наследство ФИО3 и ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследства удовлетворить: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, родившейся ДАТА в АДРЕС, умершей ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР; в иске к ФИО2 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова