Гражданский кодекс часть 1

третьих лиц: ФИО2, ФИО58, ФИО3, ФИО4, ФИО46, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО60, ФИО70, ФИО10, ФИО146, ФИО11, ФИО42, ФИО12, ФИО56, ФИО40, ФИО49, ФИО39, ФИО32, ФИО53, ФИО38, ФИО47, ФИО59, ФИО30, ФИО13, ФИО14, ФИО48, ФИО45, ФИО50, ФИО67, ФИО54, ФИО15, ФИО16, ФИО52, ФИО66, ФИО43, ФИО61, ФИО55, ФИО62, ФИО31, ФИО36, ФИО17, ФИО63, ФИО35, ФИО44, ФИО65, ФИО57, ФИО18, ФИО64, ФИО19, ФИО51, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО34, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО68, ФИО69, ФИО28,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богучарского РОСП Воронежской области к ООО «Богучарский ЗРМ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Богучарского РОСП Воронежской области Дмитриенко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Богучарский ЗРМ» об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>-а, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В Богучарском РОСП на исполнении находятся 127 исполнительных производства о взыскании задолженности по заработной плате в отношении должника ООО «Богучарский ЗРМ» на общую сумму 7 387 794 рубля 49 копеек. Данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования по исполнительным документам должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что все имущество, которое зарегистрировано в собственности у должника находится в залоге у АО "Российский Сельскохозяйственный банк" кроме двух зданий, а именно:

нежилое здание - склад цементный, площадь - № кв.м, кадастровый №,

нежилое здание - склад хозяйственный, площадь - № кв.м, кадастровый №, на которые 01.11.2018г. судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В связи с тем, что арестованные здания невозможно реализовать без земельного участка, судебным приставом-исполнителем так же был наложен арест на земельный участок площадью № кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>-а, на котором расположены данные здания. Вышеуказанный участок находится в залоге у АО "Российский Сельскохозяйственный банк". При этом решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя АО "Российского Сельскохозяйственного банка" в Богучарский РОСП не поступало.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Так же в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года - правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании истец судебный пристав – исполнитель Богучарского РОСП Воронежской области Дмитриенко А.В. поддержала свое заявление об обращении взыскания на земельный участок, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Богучарский ЗРМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ ВРО ФСС РФ №4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО94 и ФИО96 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица: ФИО115, ФИО58, ФИО3, ФИО3, ФИО46, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО60, ФИО70, ФИО10, Горбачёв С.В., ФИО11, ФИО42, ФИО12, ФИО56, ФИО40, ФИО49, ФИО39, ФИО32, ФИО53, ФИО38, ФИО47, ФИО59, ФИО30, ФИО13, ФИО14, ФИО48, ФИО45, ФИО50, ФИО67, ФИО54, ФИО15, ФИО16, ФИО52, ФИО66, ФИО43, ФИО61, ФИО55, ФИО62, ФИО31, ФИО36, ФИО17, ФИО63, ФИО35, ФИО44, ФИО65, ФИО57, ФИО18, ФИО64, ФИО19, ФИО84, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО34, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО68, ФИО69, ФИО28 просили иск судебного пристава – исполнителя удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок, затем выплатить им задолженность по заработной плате.

Третьи лица: АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО90, МИФНС № по <адрес>, ФИО91,, ФИО93, ФИО85, ФИО94, ФИО96, ФИО97, ФИО72 В.К., ФИО98, ФИО89, ФИО92, ФИО95, ФИО99, ФИО100, ФИО86, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО87, ФИО132, ФИО133, ФИО133 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований, на основании следующего.

нежилое здание - склад цементный, площадь - № кв.м, кадастровый №,

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено и никем не оспорено, что ООО «Богучарский ЗРМ» до настоящего времени не исполнил требования исполнительных документов, данный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом - исполнителем требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богучарского РОСП Воронежской области к ООО «Богучарский ЗРМ» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить:

Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>-а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.