Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии незаконным, понуждении исключить из лицевого счета начисленную задолженность, произвести расчет оплаты за электроэнергию исходя из показаний прибора учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии незаконным, понуждении исключить из лицевого счета начисленную задолженность, произвести расчет оплаты за электроэнергию исходя из показаний прибора учета, взыскании судебных расходов.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «МОЭСК», третьего лица привлечено ООО «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что за электроэнергию он платит регулярно и своевременно, никаких противоправных действий не совершал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности ФИО3 иск не признал, пояснив, что при проверке 12.04.2018 электроприбора ФИО1 на электросчетчике Меркурий - 230-01 СN № отсутствовала пломба. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета. Однако, указанное было истцом нарушено, в связи с чем составлен оспариваемым Акт, произведено начисление задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В иске просили отказать.

Ответчик - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО4 не признала исковые требования, пояснила, что 12.04.2018 в присутствии абонента ФИО1 сотрудниками ПАО «МОЭСК» Южного управления «Энергоучет» произведен осмотр электроустановки потребителя и выявлено неучтенное потребление электроэнергии в виде отсутствия пломбы на приборе учета № Меркурий 230 ART CN. Акт подписан работниками сетевой организации и самими абонентом. В связи с чем была рассчитана и выставлена в лицевой счет абонента-истца задолженность. Просила в иске отказать.

Третье лицо – представитель ООО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 исковые требования не поддержала, указала на законность и обоснованность действий ответчиков, в иске просила отказать.

Заслушав объяснения истца, его представителя, объяснения представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Пунктом 3 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определено «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии установлен п. 195 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения №3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения №3 к настоящему документу.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как видно из материалов дела, 12.04.2018 по адресу: <адрес>, представителем ПАО «МОЭСК», ПАО «Мосэнергосбыт» Серебряно-Прудского участка – мастером ФИО6 был проверен электрический счетчик Меркурий 230АRT-01CN №, принадлежащего ФИО1

В результате обнаружено, что на приборе учета (электросчетчике) Меркурий - 230АRT-01CN № отсутствует пломба, выявлена самовольная замена прибора учета.

По результатам проверки должностными лицами составлен оспариваемый акт.

В акте отображено перечень, количество и мощность энергопринимающего оборудования.

Акт вручен ФИО1 под роспись, в нем отображено его объяснение, в котором последний указал, что «в январе 2018 года он самостоятельно по предписанию ПАО «Мосэнергосбыт» произвел замену прибора учета, устно уведомив об этом ПАО «Мосэнергосбыт». При замене ФИО1 прибора учета представитель энергоснабжающей организации не присутствовал» (л.д. 15).

Далее сотрудниками ООО «МосОблЕИРЦ» был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, для чего был выбран период с 01.01.2018 по 12.04.2018.

Согласно произведенному расчету общий объем безучетной электроэнергии составил 12 120 кВт.ч, что с учетом тарифа в 3,53 руб./кВт.ч, составило 42 783,60 руб. (л.д. 16).

С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, ответственность за которое должен нести истец ФИО1

Указанный акт безучетного потребления электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права истца, иных доказательств в обоснование своих доводов истцом суду по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Более того, истец ФИО1 на момент проверки с результатами проверки согласился, т.к. действительно заменил прибор учета в январе 2018 года, при этом оправдывая себя тем, что о замене прибора он сообщил сотрудникам организаций ответчиков.

Между тем, вышеуказанными нормативными актами предусмотрено, что в случае самостоятельной замены приборов учета потребителем, данные действия проводятся в присутствии сотрудников ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт», либо потребителем заказывается платная услуга проверки приведения (переборки) схемы включения электросчетчика в соответствии с нормативной технической документацией, что истцом сделано не было, им была заказана только бесплатная услуга по пломбировке ПУ.

Остальные доводы истца связаны с неправильным толкованием действующего законодательства.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем он подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии незаконным, понуждении исключить из лицевого счета начисленную задолженность, произвести расчет оплаты за электроэнергию исходя из показаний прибора учета, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 25.01.2019.