Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2020 по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУВО «Тюменский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, согласно которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательную услугу по образовательной программе высшего профессионального образования по направлению: академический бакалавриат, управление персоналом в очной форме с 1 курса. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ третье лицо ФИО3 зачислена в состав студентов первого курса очной (дневной) формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность «Управление персоналом». Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ третье лицо ФИО3 отчислена из университета за невыполнение условий договора по оплате стоимости оказанных услуг, а именно: задолженность за обучение за третий курс (5 и 6 семестры), сумма задолженности составила 62 969,33 рублей. При этом образовательная услуга получена третьим лицом, но оплата не произведена. Полагает, что ответчик сберегла платежи за соответствующий период обучения дочери, которая получила образовательную услугу, а потому должна вернуть неосновательное обогащение в заявленном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что она не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, действующей от лица студента ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования (основные образовательные программы) №, в соответствии с которым истец обязался оказать ФИО3 образовательную услугу по образовательной программе: академический бакалавриат, управление персоналом в очной форме с 1 курса, а ответчик оплатить ее.

Пунктом 1.1 договора срок обучения составляет 4 года.

Согласно п. 2.5 договора ФИО2 и ФИО3 обязались своевременно вносить плату за предоставленные Обучающемуся образовательные услуги.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 зачислена в состав студентов первого курса очной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения на специальность «Управление персоналом».

Также сторонами в пункте 3.1 договора согласована стоимость обучения за первый год обучения в размере 97 070 рублей. Увеличение стоимости образовательный услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и устанавливается приказом ректора.

Согласно приложению № к приказу ректора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения в очной форме обучения по направлению «Управление персоналом» в 2016-2017 учебном году составляет 113 800 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ третье лицо ФИО3 отчислена из университета за невыполнение условий договора.

Ответчик не оплатила стоимость платных образовательных услуг за третий курс (5 и 6 семестры).

На дату отчисления ФИО3 задолженность ответчика перед истцом составила 62 969,33 рублей.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, третье лицо ФИО3, получая образовательную услугу в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» ответчик неосновательно сберег платежи за соответствующий период обучения дочери.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 2 089 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» денежные средства в размере 62 969 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки, сумму в размере 2 089 рублей в счет уплаченной госпошлины, а всего сумму в размере 65 058 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк