Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Дикси – ЮГ» к Степановой В. Н. о взыскании долга по договорам аренды и субаренды,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дикси – Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой В. Н. о взыскании долга по договорам аренды и субаренды и неустойки.

В обоснование иска указано, что между АО «Дикси – Юг» (ранее ЗАО «Дикси – Юг») и Степановой В.Н. заключены:

- договор арены ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор субаренды ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору аренды ###-ДС\10 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в аренду нежилое помещение площадью 36 кв.м. по адресу: <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 договора аренды сумма арендной платы в месяц составляет ### рублей, включая НДС 18% - 4 118,64 руб.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанное помещение площадью 36 кв.м.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в аренду дополнительные площади, всего в аренде с ДД.ММ.ГГГГ находилось 55,6 кв.м. Сумма арендной платы составила 41 700 рублей в месяц (п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата помещения.

В соответствии с п.2.2.9 договора арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату. В соответствии с п.3.3 договора арендатор обязался уплачивать арендную плату до 10 числа текущего месяца.

Однако до настоящего времени арендная плата по указанному договору не оплачена.

Сумма задолженности по договору ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки арендатором оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет ### рублей.

По договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в субаренду нежилое помещение площадью 11,5 кв.м. по адресу: <...>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора аренды сумма арендной платы в месяц составляет 8 625 рублей, включая НДС 18% - 1 315,68 руб.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанное помещение площадью 11,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата помещения.

В соответствии с п.2.2.9 договора арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с п.3.3 договора арендатор обязался уплачивать арендную плату до 10 числа текущего месяца.

Однако до настоящего времени арендная плата по указанному договору не оплачена.

Сумма задолженности по договору ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки субарендатором оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет ### рубля.

По договору субаренды ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в субаренду нежилое помещение площадью 12 кв.м. по адресу: <...>, микр. Юрьевец, <...>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора аренды сумма арендной платы в месяц составляет ### рублей, включая НДС 18% - 1 830,51 руб.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанное помещение площадью 12 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата помещения.

В соответствии с п.2.2.9 договора арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с п.3.3 договора арендатор обязался уплачивать арендную плату до 10 числа текущего месяца.

Однако до настоящего времени арендная плата по указанному договору не оплачена.

Сумма задолженности по договору ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет ### рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (исх. ###ПРУ/ДЮ от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по договорам.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просил взыскать со Степановой В.Н. сумму задолженности по арендной и субарендной плате в размере ### рублей 48 копеек; пени в размере ### рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 585 рублей 21 копейку.

Заочным решением суда ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе повторного судебного разбирательства проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой истец в порядке ст. 39 ГПК РФ иск уточнил, исключив из требований задолженность по договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец и его ответчик иск не признавали, указав на недоказанность факта подписания договоров ответчиком, полагали экспертное заключение ненадлежащим доказательством.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 615 ГК РФ определено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1); если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси – ЮГ» и Степановой В.Н. был заключен договор ###-ДС/10 на аренду недвижимого имущества.

Предметом указанного договора является предоставление арендатором в аренду (срочное возмездное пользование) помещения общей площадью 36 кв.м по адресу: <...> (п.1.1. Договора).

Указанное нежилое помещение находится во временном владении и пользовании арендатора на основании договора аренды № ### от ДД.ММ.ГГГГ и передаются арендатору в целях размещения торговых помещений (п. 1.2., п.1.3 Договора). Ответчик является Субарендатором.

Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока аренды определяется моментом подписания договора (п. 5.1 Договора).

Арендная плата составляет ### рублей, включая НДС 18% - 4 118,64 руб. Оплата производится не позднее 10-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2,3.3 Договора) (л.д.10-13).

Дополнительное соглашение к данному договору установило с учетом увеличения площади арендную плату ### рублей (л.д.14)

Свои обязательства по договору ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси – Юг» выполнило: передало указанное недвижимое имущество Степановой В.Н. по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Договор ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, помещение возвращено (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси – ЮГ» и Степановой В.Н. был заключен договор ###-ДС/05 на субаренду недвижимого имущества.

Предметом указанного договора является предоставление арендатором в субаренду (срочное возмездное пользование) помещения общей площадью 11,5 кв.м. по адресу: <...> (п.1.1. Договора).

Указанное нежилое помещение находится во временном владении и пользовании арендатора на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ и передаются арендатору в целях размещения торговых помещений (п. 1.2., п.1.3 Договора).

Арендная плата составляет 8 625 рублей, включая НДС 18% - 1 315,68 руб. Оплата производится не позднее 10-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2,3.3 Договора).

Свои обязательства по договору ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси – Юг» выполнило: передало указанное недвижимое имущество Степановой В.Н. по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Договор ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, помещение возвращено (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси – ЮГ» и Степановой В.Н. был заключен договор ###-ДС/06 на аренду недвижимого имущества.

Предметом указанного договора является предоставление арендатором в субаренду (срочное возмездное пользование) помещения общей площадью 12 кв.м по адресу: <...>, микр. Юрьевец, <...> (п.1.1. Договора).

Указанное нежилое помещение находится во временном владении и пользовании арендатора на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и передаются арендатору в целях размещения торговых помещений (п. 1.2., п.1.3 Договора).

Арендная плата составляет 12 000 рублей, включая НДС 18% - 1 830,51 руб. Оплата производится не позднее 10-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2,3.3 Договора).

Свои обязательства по договору ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси – Юг» выполнило: передало указанное недвижимое имущество Степановой В.Н. по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Договор ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, помещение возвращено (л.д.26-27).

В нарушение условий указанных договоров аренды нежилых помещений ответчиком арендная плата не вносилась, что привело к образованию задолженности.

Согласно В. Е. от ДД.ММ.ГГГГ ИП Степанова В.Н. предпринимательскую деятельность прекратила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).

Ответчик в ходе судебного разбирательства указала на то, что договоры аренды ей не подписывались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

* Выполнены ли подписи в следующих документах, заключенных между ЗАО «ДИКСИ Юг» (Арендодатель) и Степановой В. Н. (Арендатор), а именно:

- договор аренды ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-12);

- приложение ### к договору ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 13);

-акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение ### к договору ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18);

-акт возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды недвижимого имущества ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15):

-акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение ### к договору ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18);

-соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора субаренды ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-акт возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-договор субаренды ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21-23);

-приложение ### к договору субаренды ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

-акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение ### к договору субаренды ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25):

-соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора субаренды ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26):

-акт возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

-договор субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30):

-приложение ### к договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31):

-акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение ### к договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32);

-соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договора субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

-акт возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) самой Степановой В. Н.?

Производство экспертизы поручить ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (л.д.122).

Согласно заключению ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным определить принадлежность подписи Степановой В.Н. на исследуемых документах; содержащиеся в

-договоре субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30):

-приложении ### к договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31):

-акте приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение ### к договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32), рукописные записи «Степанова» выполнены не самой Степановой В.Н., а другим лицом.

В отношении договоров ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ определить кем выполнены подписи не представляется возможным.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта в гражданском процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. Суд может согласиться с оценкой любого из них, но может и отвергнуть их соображения.

Суд принимает за основу заключение данного экспертного учреждения, так как оно составлено с учетом требований законодательства об экспертной деятельности, имеет детальное и емкое исследование подписи, а также согласуется с материалами дела и документально обосновано

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Согласившись с заключением эксперта истец иск изменил, исключив из требований задолженность по договору субаренды ###-ДС/05 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик настаивал, что не имеет отношения к спорным правоотношениям.

Суд не принимает данные доводы в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Анализируя содержание условий договоров субаренды, суд приходит к выводу, что спорные помещения передавались для осуществления торговли игрушками и канцелярскими, хозяйственными товарами. ИП Степанова В.Н. в качестве предпринимательской деятельности осуществляла розничную торговлю играми и игрушками, канцелярскими товарами, бытовыми электротоварами и др.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца о пользовании спорными помещениями.

Таким образом, между сторонами во всяком случае сложились договорные правоотношения.

Кроме того, истцом представлены и приобщены в дело платежные поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП Степановой В.Н. аренды (назначение платежа: игрушки).

Требования о признании спорных договоров незаключенными, недействительными не заявлялись в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 4.2 договоров ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки субарендатором оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом с учетом изменений расчет задолженности по договорам ###-ДС/06 от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ДС/10 от ДД.ММ.ГГГГ (### рублей + ###### рублей = ### рублей – основной долг, ### рублей – пени судом принимается, поскольку соответствует условиям обязательств, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком Степановой А.Н. не погашена.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать сумму долга ### рублей, пени – ### рублей. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает исковые требования АО «Дикси – Юг» в части основного долга подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в заявленном размере с учетом существа спора, периода нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательств, обстоятельства дела, пенсионный возраст ответчика, суд полагает снизить размер неустойки до ### рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 294,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Дикси – Юг» удовлетворить в части.

Взыскать со Степановой В. Н. в пользу акционерного общества «Дикси – Юг» задолженность по арендной плате в размере ### рублей; пени в сумме ######; в возврат государственной пошлины 5 294,42 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года

Председательствующий судья М.С.Игнатович