Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 06 февраля 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко С. М. к аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дмитриенко С.М. обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая следующие основания.

В 2015 году между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, факультет «Прикладная информатика». Срок обучения, по условиям договора, составляет 48 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора, за обучение истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 26 000 руб. (за 2015-2016 года). За 2016 – 2017 также были перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями.

В процессе обучения в феврале 2017 года, студентам МФЮА была дана тема курсовой работы, к выполнению которой истец приступил. Первую часть Дмитриенко С.М. сдал до 12 апреля 2017 года, её проверили и дали писать дальше, после чего до 28 апреля 2017 года истец отправил уже вторую курсовую работу на проверку, но её не проверили и дали переделывать уже после того, как прошли сроки сдачи курсовых работ. В связи с чем, истец позвонил в МФЮА, но ничего внятного ему по телефону не сказали, потому что соединить с отделом, кто этим занимается не выходил, и истец решил, что с таким «сервисом» учиться нет смысла, а также платить такие деньги за это тоже.

4 июня 2017 года истец обратился в адрес МФЮА с заявлением об отчислении его из указанного учебного заведения и возврате денежных средств, однако предъявленное заявление было оставлено без ответа. Через некоторое время стали поступать звонки с вопросами, в ответ на которые истец просил направить все его документы на домашний адрес, поскольку в Москве он не проживает. Однако до настоящего времени ответчик так ничего и не прислал.

С целью поступить в другое учебное заведение по выгодным условиям, истец вновь обратился в МФЮА за своими документами, но ответчик стал требовать документы о его поступлении в другой институт, без которых его документы из МФЮА не отдадут. 05 июля 2017 года истец смог вытребовать лишь академическую справку, но сроки выдачи данной справки со стороны МФЮА затянулись и уже поступить истцу в другой ВУЗ так и не удалось, таким образом, истец решил просто отчислиться и забрать деньги за полугодие которое ему не дали доучиться, в связи с затяжными разбирательствами по вышеуказанным обстоятельствам.

После этого истец повторно направил заявление, ему не звонили, запрашиваемые им документы на домашний адрес не поступали, а также денежные средства, оплаченные за учебу в данном учебном учреждении на его личный счет не поступали.

15 сентября 2017 года истец в адрес ответчика направил письмо-претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, оплаченные за обучение. Данная претензия была получена ответчиком. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию также не последовало.

Дмитриенко С. М. просит расторгнуть договор от 2015 года заключенный между Дмитриенко С.М. и МФЮА, взыскать с МФЮА в его пользу денежные средства, внесенные по договору от 2015 года в размере 26 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскать с МФЮА штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании Дмитриенко С.М. поддержал требования искового заявления. Дополнительно истец пояснил, что он писал заявление именно об отчислении, а не об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ. 21 июля 2017 года ему выдали справку об обучении.

Представитель ответчика Шаповалов С.Л. возражал против исковых требований. В возражениях к исковому заявлению представитель аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» указал, что ответчик оказал образовательные услуги в точном соответствии с договором. Истец подал заявление на отчисление в порядке перевода с нарушением установленного законом порядка перевода обучающихся. Договор об образовании расторгнут с 13 ноября 2017 года по претензии истца. Платная образовательная услуга оказана истцу и расходы ответчиком понесены. Основания для возврата денежных средств за обучение отсутствуют. Сроки и порядок оказания услуг ответчиком соблюдены, основания для компенсации морального вреда, штрафа нет. Дмитриенко С.М. выдали справку об обучении и освоении дисциплин. Следовательно, образовательные услуги отказаны истцу своевременно и в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году между Дмитриенко С.М. и аккредитованным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по заочной форме обучения.

Согласно п. 2.1.2 договора Университет обязуется организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг, предусмотренных в договоре, в соответствии с нормами, установленными государственным образовательным стандартом, учебным планом и утвержденным расписанием, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, создать Студенту условия для освоения выбранной образовательной программы.

На основании приказа от 28 сентября 2015 года № Дмитриенко С.М. зачислен с 01 октября 2015 года в число студентов 1 курса заочной формы обучения МФЮА, по специальности «Прикладная информатика».

Согласно приказа № от 01 октября 2016 года Дмитриенко С.М. переведен на 2 курс заочной формы обучения по ускоренной программе (на базе среднего профессионального образования) «Прикладная информатика».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец оплатил образовательные услуги за 2015-2016 год в сумме 26 000, за 2016 – 2017 год в сумме 26 000 рублей.

04 июня 2017 года Дмитриенко С.М. направлено ответчику заявление об отчислении его из числа студентов МФЮА в связи со сменой высшего учебного заведения и расторгнуть договор оказания образовательных услуг. Заявление получено ответчиком 04 июля 2017 года.

15 сентября 2017 года истцом ответчику направлено письмо-претензия, которое поступило ответчику 13 ноября 2017 года. В письме истец сообщает о не рассмотрении его заявления об отчислении.

На основании приказа ректора МФЮА от 13 ноября 2017 года № расторгнут договор и отчислен с 13 ноября 2017 года по собственному желанию студент 2 курса заочной формы обучения по программе ускоренная «Прикладная информатика» Дмитриенко С.М..

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», является юридическим лицом, имеющий филиал в г. Волгоград.

Как установлено судом, 13 ноября 2017 года, то есть до подачи искового заявления, договор об оказании образовательных услуг между истцом и ответчиком расторгнут, истец отчислен по собственному желанию из ВУЗа. В связи с чем, требования истца о расторжении договора об оказании образовательных услуг удовлетворению не подлежит.

Как следует из части 5 статьи 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 60 указанного Закона, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом также установлено, и не оспаривается сторонами, что Дмитриенко С.М. закончил второй курс названного учебного заведения, и ему выдана справка об обучении и освоении дисциплин. Следовательно, свои обязательства по договору об оказании образовательных услуг учебное заведение исполнило и законных оснований для взыскания уплаченной суммы в размере 26 000 рублей у суда не имеется.

20 июня 2017 года ректором МФЮА утверждено Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления, восстановления студентов и изменения условий освоения образовательных программ в Аккредитованном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и филиалах.

В соответствии в п.6.4.1 указанного Положения, отчисление обучающегося по собственной инициативе производится по личному заявлению обучающегося в срок не более 10 дней с момента подачи обучающимся заявления.

В соответствии со ст.61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из статьи 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что заявление об отчислении из университета истца поступило ответчику 04 июля 2017 года, отчислен же он был только 13 ноября 2017 года, то есть с нарушением установленных сроков. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штрафа в силу п. 6 ст. 13 названного Закона.

Суд с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 2 500 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» (ОГРН 1027739751346, ИНН 7725082902, дата регистрации 19 августа 1998 года) в пользу Дмитриенко С.М. компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей, а всего 7 500 рублей.

В удовлетворении искового заявления Дмитриенко С.М. к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о расторжении договора об оказании образовательных услуг от 2015 года, взыскании денежных средств, внесенных по договору от 2015 года в размере 26 000 рублей, следует отказать.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Дмитриенко С. М. к аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» (ОГРН 1027739751346, ИНН 7725082902, дата регистрации 19 августа 1998 года) в пользу Дмитриенко Сергея Михайловича компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей, а всего 7 500 рублей.

В удовлетворении искового заявления Дмитриенко С. М. к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о расторжении договора, взыскании денежных средств за обучение в сумме 26 000 рублей, отказать.

Взыскать с Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» (ОГРН 1027739751346, ИНН 7725082902, дата регистрации 19 августа 1998 года) государственную пошлину 300 рублей.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев