Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК «Росгосстрах» (Истец), ссылаясь на подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с Бутко А.С. (Ответчик) в порядке регресса 70100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2303руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai гос.номер № под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen Jetta гос.номер №. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta гос.номер № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 70 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Ответчик в нарушение ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не направил Истцу извещение о ДТП. Истец полагает, что к договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019 года подлежат применению положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.73), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца (л.д.8)

Ответчик Бутко А.С. в суде исковые требования не признал и пояснил, что в отношении него имели место мошеннические действия. Он не был участником ДТП от 27.08.2019 года, извещений о ДТП не заполнял и не подписывал. Он был участником ДТП от 11.07.2019 года с участием автомобиля Киа Рио под управлением водителя С., с которым они составили «евро-протокол» о ДТП. У него имеется фотокопия водительского удостоверения С., которое он сфотографировал в момент ДТП. С. в дальнейшем воспользовался его (Бутко А.С.) персональными данными для фальсификации Извещений о ДТП. В дальнейшем в страховую компанию было предъявлено Извещение о ДТП не от 11.07.2019 года, которое он (Бутко) составил с С., а было предъявлено извещение о ДТП от 12.07.2019 года, где водителем автомобиля Киа Рио указан не С., а Н... А С. указан водителем автомобиля Volkswagen Jetta гос.номер № в Извещении о ДТП от 27.08.2019 года. За ДТП от 11.07.2019 года он (Бутко А.С.) страховой компании заплатил, о чем у него имеются чеки. 27.08.2019 года его (Бутко А.С.) автомашина не находилась на месте ДТП, указанном в Извещении от 27.08.2019 года. По поводу указанных мошеннических действий он (Бутко А.С.) обращался в полицию, но получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не установлением места нахождения С...

Третье лицо – СПАО «Ингосстрах» - своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.74), в отзыве на иск указали, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.115).

Выслушав Ответчика Бутко А.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» и третьим лицом СПАО «Ингосстрах» в суд представлены материалы выплатных дел по факту ДТП, имевшему место 27.08.2019 года, из которых следует, что основанием для выплаты страхового возмещения в размере 70100руб послужило Извещение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27.08.2019 года с участием автомобиля Hyundai гос.номер № под управлением Бутко А.С. и автомобиля Volkswagen Jetta гос.номер № под управлением С. (л.д.76-113, 115-146)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО, на что ссылается Истец в исковом заявлении.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019г.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 г., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются незаконными и необоснованными, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

С учетом изложенного доводы Ответчика Бутко А.С. о мошеннических действиях не имеют значения для рассмотрения данного дела, поэтому не рассматриваются судом в рамках данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Бутко А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2021 года.

Судья А.В. Мохова