Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373366 рублей 84 копеек, судебных расходов в размере 6933 рублей 67 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего должника: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № от 26 марта 2014 года, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 460403 рублей 22 копеек на срок до 6 декабря 2025 года.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 9365 рублей 30 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк».

Однако, обязательства заемщик по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

Всего по состоянию на 23 сентября 2021 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 373366 рублей 84 копейки, в том числе: 332265 рублей 85 копеек – по просроченной ссуде, 41100 рублей 99 копеек – по просроченным процентам.

7 марта 2021 года истцу стало известно о смерти заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО7 наследственное дело не открывалось.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 373366 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6933 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26 марта 2014 года, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 460403 рублей 22 копеек на срок до 6 декабря 2025 года.

7 марта 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10 марта 2021 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества в случае принятия наследниками наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда к участию в деле привлечены жена наследодателя ФИО3, а также его дети, которые согласно справки главы администрации МО Центральное Веневского района от 5 апреля 2022 года № на дату смерти были совместно зарегистрированы с умершим, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 Сведений об иных наследниках в материалы дела не представлено.

При разрешении спора суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств существования какого-либо имущества у наследодателя, а также доказательств фактического принятия перечисленными ответчиками какого-либо имущества после смерти должника либо совершения каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства.

Из сообщения нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО8 № от 3 декабря 2021 года усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области № № от 29 ноября 2021 года, в ЕГРН отсутствует информация об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1

Согласно сведений из УФНС России по Тульской области №, ФИО1 снят с налогового учета в связи со смертью.

Согласно сведениям ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) № от 21 февраля 2022 года, ФИО1 не заключал с РАО договор о передаче полномочий по управлению (правообладателя) на коллективной основе, РАО не обладает информацией о наличии у ФИО1 авторских прав.

Согласно сведений: Росбанка № от 21 января 2022 года ФИО1 за период с 1 января 2017 года по 20 января 2022 года клиентом банка не являлся; АО «Альфа-Банк» у клиента ФИО1 отсутствовали действующие счета/вклады, ценные бумаги по состоянию на 7 марта 2021 года, Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 20 января 2022 года на имя ФИО7 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договора, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Согласно сообщению МЧС России № № от 20 января 2022 года, в Автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов в отношении ФИО1

Как усматривается из сообщения ГУ- ОПФ РФ по Тульской области № от 21 января 2022 года, средства пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были получены последним при жизни в виде единовременной выплаты (ЕВ СПН) в 2012 году.

Как усматривается из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство . В то же время из карточки учета транспортного средства следует, что регистрация указанного транспортного средства 12 мая 2021 года была прекращена в связи со смертью собственника, государственные регистрационные знаки, СТС транспортного средства утрачены.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ФИО1 к иному лицу, материалы дела не содержат, нет доказательств фактического нахождения автомобиля во владении предполагаемых наследников. Более того, истцом не представлено доказательств реального наличия этого движимого имущества, его местонахождения, технического состояния, в связи с чем отсутствует и реальная возможность проведения его оценки.

Судом установлено, что жена и дети умершего ФИО1 как его наследники, каких-либо действий по приобретению какого–либо наследства не предпринимали ни путем подачи заявлений нотариусу, ни фактически.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, движимого и недвижимого имущества, счетов, вкладов, открытых на имя умершего с остатками денежных средств на них, на которые наследники могли вступить в права наследования не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова