Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс»обратилось в суд с иском кЛобынцеву Ю.К. о взыскании задолженности образовавшейся за период с 10.03.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 138 476,54 руб., которая состоит из: 76 070,55 руб., 58 655,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3750 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивирует тем, что 09.11.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_139404. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако данное обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 427,17 рублей в период с 10.02.2012 г. по 22.04.2015 г.

22.04.2015 г. ответчик уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2012 г. по 22.042015 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015 г. В период с 22.04.2015 г. по 03.11.2021 г. должником было внесено 950,63 руб. В результате задолженность составляет 138 476,54 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресам, указанном в исковом заявлении и поступившем из АСР ГУ МВД. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресам ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лицо АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подачи заявления на получение кредитной карты. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 руб., процентная ставка – 24 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней; комиссия за выпуск и обслуживание кредитных карт – 600 рублей, полная стоимость кредита – 27,786508 %. Заемщик согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк 9ЗАО) и Тарифом по банковскому обслуживанию, о чем поставил свою подпись.(л.д. 8-9)

Согласно расписке от 09.11.2011 г. ФИО1 получил карту <№>. (л.д. 9)

Согласно расчета задолженности по договору №S_LN_5000_139404, ответчик воспользовался предоставленной ему кредитной картой с кредитным лимитом 80 000 рублей, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2015г. в размере 139 427,17 руб.,3750 руб. – штрафы. (л.д. 11-13)

Согласно расчета задолженности до договору № S_LN_5000_139404 за период с 22.04.2015 г. по 06.10.2021 г. ответчиком дважды вносились платежи в счет погашения задолженности: 21.12.2018 г. в сумме 247,81 руб., 26.12.2018 г. в сумме 702,82 руб. (л.д. 14)

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Сязном Банке (ЗАО) и общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). (л.д. 15-22)

Таким образом, заемщикомЛобынцевым Ю.К. в погашение долга вносились суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2015 г. между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № 1 являющемся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) № 1/С-Ф. (л.д. 31-35)

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_139404, образовавшейся в период с 10.03.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 138 476,54 руб. и штраф в размере 3 750 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 117682 от 11.05.2018 г., платежного поручения от 2357 от 05.07.2021г.истцом оплачена государственная пошлина в размере 3969,53 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»задолженность за период с 10.03.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 138 476 рублей 54 копеек, которая состоит из: 76 070 рублей 55 копеек, 58 655 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3750 рублей – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Лесных