Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о расторжении договора купли-продажи от ... года, взыскании неустойки за некачественный товар в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей и суммы уплаченной за нотариальное заверение доверенности в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года приобрел в салоне «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ», расположенном в <...>, ТРЦ «Торговый квартал», ноутбук ..., стоимостью ... рублей. ... года указанный ноутбук был сдан на гарантийный ремонт, после чего в декабре ... года с замененным компонентом материнской платы ноутбук был возвращен. Примерно в июне ... года ноутбук снова перестал работать. ... года истец предъявил претензию ответчику, однако ... года истцу было отказано в гарантийном ремонте по мотиву того, что в ноутбуке выявлено механическое повреждение. Считает, что ему необоснованно отказали в замене товара или возврате денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 по извещению не явился.

Представитель ответчика ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» в судебное заседание по извещению также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.6 ст.18 вышеназванного Закона РФ в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ч.1 ст.19 вышеназванного Закона РФ потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Судом установлено, что ... года приобрел в салоне «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ», расположенном в <...>, ТРЦ «Торговый квартал», ноутбук ..., стоимостью ... рублей. После гарантийного ремонта, замены компонента материнской платы и повторной поломки, истцу было отказано в повторном гарантийном ремонте в виду выявления механического повреждения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оспаривает целостность ноутбука со ссылкой на наличие механического повреждения, т.е. его неправильную эксплуатацию.

Судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, неисправности в ноутбуке отсутствуют, имеются деформации защелок дисплея и кронштейна соединения дисплея с основным корпусом ноутбука. Корпус дисплея деформирован и при закрытии не плотно прилегает к основному корпусу ноутбука, в котором расположены все основные узлы и клавиатура. Деформация вызвана по всей вероятности неправильными действиями при сборке и разборке ноутбука. Повреждения носят механический характер, за время проверки компьютера на нем экспертами неисправностей не было обнаружено.

Совокупность исследованных по делу доказательств приводят суд к выводу, что требования иска подлежат отклонению.

При этом, достаточных доказательств того, что механические повреждения на компьютере возникли по вине продавца-ответчика по делу, со стороны истца суду не представлено, судом не добыто. Ноутбук является исправным, истцу возвращен, о чем экспертами суду представлена расписка о получении ноутбука.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и о компенсации морального вреда, так как, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (статья 15) и Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 151) компенсация такого вреда обуславливается причинением вреда неимущественным благам потерпевшего виновными действиями ответчика, а таких фактов в ходе разбирательства дела по заявленным основаниям судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р.Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р.Хафизова Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р.Хафизова