Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... к Молодцовой М.Г. о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее – ГУ УПФР ..., пенсионный отдел) обратилось в суд с иском к Молодцовой М.Г. о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчицы в пользу ГУ - УПФР ... по ... и ... пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) за ... год в размере ...., из них: .... - пени на страховую часть трудовой пенсии; .... - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; .... - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В обоснование требований истец указал, что в ... году Молодцова М.Г. значилась зарегистрированной в ГУ - У ПФР ... по ... и ... в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер в ПФР ...), а поэтому в силу ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ), ст. 5 ФЗ от 24.07.2009года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ) являлась страхователем, и, следовательно, плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 13, п. 1 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009года №212-ФЗ

ответчица обязана была в срок не позднее 31.12.2010 года уплатить страховые взносы за ... год:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ -....; расчет: ...);

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ....; расчет: ...

- в территориальные фонды обязательного медицинского страхования -....; расчет: ....),

где МРОТ - минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19.06.2000года №82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.06.2008 № 91-ФЗ).

Истец пояснил, что в данном случае ответчице следовало уплатить страховые взносы на счет Управления Федерального казначейства по ..., поскольку она зарегистрирована в качестве страхователя в УПФР по .... При этом правильные банковские реквизиты казначейства (счета, коды бюджетной классификации и т.д.) ответчица могла получить в ГУ УПФР ... либо самостоятельно узнать эти сведения через Интернет.

В данном случае в силу п. 4 ч. 6 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ ответчица ненадлежащим образом исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2010 года, поскольку уплатила их на соответствующие счета федерального казначейства только 02 августа 2011 года, а поэтому в силу ст.25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ с ответчицы подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение этого обязательства за период с ... по ..., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме ..., из них: пени на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии - ...., пени на страховые взносы в ФФОМС - ... руб., пени на страховые взносы в ТФОМС - ... руб.

Ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, где ей был установлен срок для добровольной уплаты до ... До настоящего времени ответчица сумму пени не уплатила.

В судебном заседании представитель истца Солдатов О.Е.. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.1-3), в объяснительной от ... (л.д.62-64), в пояснениях на возражения ответчицы (л.д.65-67).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Отделение ПФР по ... и ... Управление организации администрирования страховых взносов и взыскания задолженности (л.д.88).

Ответчик Молодцова М.Г., представитель третьего лица Отделения ПФР по ... и ... Управление организации администрирования страховых взносов и взыскания задолженности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы и третьего лица.

Суд огласил возражения ответчицы на исковое заявление, в которых она иск не признала (л.д. 48-49). Не оспаривает, что действительно в ... году она являлась плательщиком страховых взносов. Ответчица утверждает, что своевременно в установленный законом срок (не позднее ...) уплатила страховые взносы за ... год по реквизитам, которые указал сотрудник ГУ УПФР ... по ... и .... Копии квитанций об уплате взносов вместе с отчетностью в начале 2011 года ответчица направила в ГУ - УПФР ... по ... и ..., откуда ей сообщили, что взносы уплачены не в то отделение Пенсионного фонда. В последующем денежные средства, ошибочно поступившие на счет Управления федерального казначейства по ..., были возвращены Молодцовой М.Г. на основании ее письменных обращений. В ... году ответчица (проживающая в ...) лично приехала в ГУ - УПФР ... в ..., где получила квитанции по уплате страховых взносов и ... повторно уплатила все страховые взносы. Тем самым считает, что она надлежащим образом исполнила обязанность по уплате страховых взносов, а поэтому требования о взыскании с нее пени за несвоевременную их уплату не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ГУ УПФР ... просит суд взыскать с Молодцовой М.Г. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) за ... год в размере ...., из них: .... - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ; .... - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; ... руб. - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что в ... году Молодцова М.Г. значилась зарегистрированной в ГУ-УПФР ... по ... и ... в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер в ПФР ...). Следовательно, в силу ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ), ст. 5 ФЗ от 24.07.2009года №212-ФЗ она являлась страхователем и была обязана уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 и п.2 ст.16 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период плательщики страховых взносов должны уплачивать в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года; срок уплаты - не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Тем самым, страховые взносы за ... год ответчица обязана была уплатить не позднее ....

При этом в ч.3, ч.4 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009года № 212-ФЗ предусмотрено, что оплата страховых взносов должна производиться отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования, отдельными расчетными документами, направляемыми на соответствующие счета Федерального казначейства.

Рассчитанные в соответствии с положениями ст. 13, п. 1 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009года №212-ФЗ страховые взносы за 2010 год, которые должна была уплатить ответчица, составляют:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ -... расчет: ...).;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ....; расчет: ....);

- в территориальные фонды обязательного медицинского страхования -....; расчет: ....),

Ответчица вышеуказанные суммы страховых взносов не оспаривает.

Судом установлено, что в действительности первоначально ФИО1 в установленный законом срок (не позднее ...) уплатила следующие страховые взносы:

- п/п ... от ... на сумму ... руб. и п/п ... от ... на сумму .... по КБК ...;

- п/п ... от ... на сумму ... руб. и п/п ... от ... на сумму .... по КБК ...

- п/п ... от ... на сумму ... руб., п/п ... от ... на сумму ... руб., п/п ... от ... на сумму ... pyб. по КБК ... (л.д.118).

При этом эти взносы были уплачены не на счет Управления Федерального казначейства по ... и ..., а на счет ... Управления федерального казначейства по ....

После истечения предусмотренного законом срока (позже ...) ответчица уплатила страховые взносы:

- п/п ... от ... на сумму ... руб. и п/п ... от ... на сумму ... руб. по КБК ...;

- п/п ... от ... на сумму ... руб. по КБК ...;

- п/п ... от ... на сумму ... руб. по КБК ... (л.д. 118).

В последующем денежные средства, ошибочно поступившие на счет Управления федерального казначейства по ... и предназначенные для уплаты на счет другого органа Федерального казначейства, были возвращены Молодцовой М.Г. на основании письменных обращений, и она повторно уплатила эти взносы на счет Управления Федерального казначейства по ... ... (л.д.119).

Истец считает, что в данном случае датой исполнения ответчицей обязательств по уплате страховых взносов является день перечисления их на счет Управления Федерального казначейства по ... - ..., а поэтому в силу ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ требует взыскать с ответчицы пени за ненадлежащее исполнение этого обязательства за период с ... по ... в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

положениями п. 4 ч. 6 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ предусмотрено, что обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

В данном случае установлено, что страховые взносы, уплаченные ответчицей, поступили в Пенсионный Фонд РФ, но на неверный счет казначейства. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что в квитанциях об уплате ответчицей страховых взносов, которые она уплатила до ..., получателем указано ГУ - ОПФР по ... и ... (л.д.50, 70, 71). Истец данный факт не оспаривает.

Тем самым суд считает, что внесение денежной суммы не на тот счет и не на тот код бюджетной классификации не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку, несмотря на неверное указание этих банковских реквизитов, денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Данная позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N ....

При этом суд учел, что Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ не установлен порядок уточнения платежа при неверном указании КБК. В то же время согласно ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы РФ и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства. Таким образом, ПФР как администратор пенсионных взносов обладает полномочиями по уточнению платежа, несмотря на то, что это прямо не предусмотрено Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае суд принял во внимание следующие обстоятельства:

- банковские реквизиты конкретного Управления казначейства (счета, коды бюджетной классификации и т.д.) являются специфическими сведениями и не являются общедоступной информацией;

- ответчица предпринимала меры по установлению этих реквизитов, о чем свидетельствует тот факт, что часть страховых взносов она уплатила в установленный законом срок (до ...); данное обстоятельство подтверждает добросовестность ответчицы по исполнению обязательств по уплате страховых взносов;

- суд учел удаленность места проживания ответчицы (...) до места нахождения ГУ УПФР ... по ... и ...), где она состояла на учете как плательщик страховых взносов, что затруднило получение реквизитов по оплате страховых взносов непосредственно в этом отделении пенсионного фонда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны ответчицы виновных действий в том, что страховые взносы были уплачены на неверный счет казначейства; а поэтому суд полагает возможным считать исполненной обязанность ответчицы по уплате страховых взносов, уплаченных ею до ..., и освободить ее от ответственности по уплате пени в отношении этих сумм страховых взносов.

Судом установлено, что часть страховых взносов ответчица уплатила после истечения предусмотренного законом срока (позже ...):

- из них она уплатила часть страховых взносов, предназначенных на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: ... в сумме ... руб. и ... в сумме ... руб.;

- ... она уплатила страховые взносы в сумме ... руб., предназначенные в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- ... - страховые взносы в сумму ... руб., подлежащие уплате в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 118).

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 25 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в отношении этих сумм ответчица обязана уплатить пени за ненадлежащее исполнение этого обязательства за период с ... по день уплаты вышеуказанных сумм страховых взносов, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету пени, представленному истцом:

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме ... руб. и ... руб. составляют ....;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме .... составляют ....;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме .... составляют .... (л.д. ).

Суд считает расчет истца правильным, и приходит к выводу, что с ответчицы следует взыскать вышеуказанные суммы пени на общую сумму ..., частично удовлетворив требования истца.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет ... муниципального района ... следует взыскать госпошлину в сумме ...., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... удовлетворить частично.

Взыскать с Молодцовой М.Г. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ... год на обязательное пенсионное страхование в сумме ....; пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ....; пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ...., а всего ....).

Взыскать с Молодцовой М.Г. в бюджет ... муниципального района ... госпошлину в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина