Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ОАО «МРСК Сибири» Емельяновский РЭС о возобновлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к филиалу ОАО «МРСК Сибири» Емельяновский РЭС о возобновлении подачи электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик незаконно прекратил подачу электроэнергии в дом, в котором она проживает по адресу она, являясь абонентом, не присутствовала 15.02.2009 года при составлении акта бездоговорного потребления и не подписывала его. Кроме того, в акте бездоговорного потребления не указана дата отключения, в связи с чем, акт не является уведомлением об отключении и составлен с нарушениями, она регулярно отвечала на претензии, систематически погашала имеющуюся задолженность, последняя задолженность была оплачена 04.06.2010 года, после чего она занялась установлением счетчика, 01.09.2010 года счетчики были установлены. 03.09.2010 года ФИО4 обратилась в Емельяновскую РЭС с просьбой произвести расчет задолженности для последующей ее оплаты. Начальник РЭС не стал производить расчет задолженности и не предупредив об отключении ФИО4, приказал электрику отключить электричество, что и было произведено. Полагает, что действия, выразившиеся в отключении электроэнергии, являются не законными: на момент отключения вся рассчитанная задолженность была погашена, ФИО4 не уклонялась от заключения договора, отсутствует уведомление об отключении.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что истица фактически является потребителем электроэнергии,. Заключение письменного договора не требуется, отношения по предоставлению ФИО4 электрической энергии регулируется гражданским законодательством, на основании которого договор на энергопотребление считается заключенным при осуществлении первоначального платежа физическим лицом за потребленную электроэнергию, к ФИО4 были претензии по задолженности, которую она оплатила, другие претензии ответчик не предъявлял, в связи с чем прекращение подачи электроэнергии ответчиком незаконно, иск подан по месту нахождения филиала ОАО «МРСК Сибири» Емельяновский РЭС.

Представителя ответчика ОАО «МРСК Сибири» ФИО3 с иском не согласилась, пояснив суду, что ответчиком по делу должно выступать МРСК Сибири, расположенное в г. Красноярске, в связи с чем, нарушены правила подсудности, МРСК Сибири является сетевой организацией, которая не уполномочена на заключение договоров электроснабжения с физическими лицами, акт технического присоединения составлен не был, в связи с чем, технологическое присоединение не было завершено. Кроме того, договор энергоснабжения отсутствует, порядок сетевого присоединения ненадлежащий. Уведомление об ограничении энергоснабжения, о полном отключении электроэнергии выносит энергосбытовая организация, в которой имеются сведения об абонентах. У сетевой организации отношений с абонентами нет, она взаимодействует с энергосбытовой организацией. В акте бездоговорного потребления от 05.02.2009 года указано, что подача электроэнергии будет остановлена без дополнительного уведомления, таким образом, действия по отключению энергоснабжения являются законными.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о нарушении истицей правил подсудности несостоятельны.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. При этом согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Емельяновский РЭС является филиалом ОАО «МРСК Сибири» и находится в п.Емельяново, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем иск подан по месту нахождения филиала юридического лица в Емельяновский районный суд.

Согласно ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 546, 547 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Отношения между истицей и ответчиком регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, и "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530.

В соответствии с п. 64 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530( далее Правила), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Из материалов следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу

На указанном земельном участке имеется строящийся жилой дом, и истица состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме с 04 февраля 2004 года( л.д.25).

25.10.2002 года ФИО1 выдано технические условия №102-П-1381, 14 апреля 2005 года составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между представителем РЭС-2 ЦЭС ОАО «Красноярскэнерго» в лице начальника ФИО5 и потребителем в лице абонента ФИО1( л.д. 17, 20).

ИЗ справки начальника ФИО5 следует, что технические условия №1020 от 21.09.2004 года выполнены полностью( л.д.18).

05 февраля 2009 года был выявлен факт бездоговорного подключения жилого дома, расположенного по адресу о чем был составлен соответствующий акт( л.д.16).

22 июня 2009 года в адрес ФИО6 филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» была направлена претензия, предложено добровольно погасить остаток задолженности до 30 июля 2009 года ( л.д. 15).

Из копий квитанций от 10.04.2009г., 17.06.2009г., 10.11.2009г. следует, что ФИО1 оплатила за бездоговорное потребление электроэнергии в филиал ОАО «МРСК Сибири» -Красноярскэнерго» 16 000 рублей, 6000 рублей, 8 000 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

15.03.2010 года в адрес ФИО6, направлена вновь претензия, в которой предложено оплатить задолженность в размере 18880,8 руб. в срок до 31.03.2010 года (л.д. 12).

Из копий чеков следует, что ФИО4 оплатила указанную задолженность 24.03.2010 года в размере 10 000 рублей, и 04.06.2010 года в размере 8 800 рублей( л.д. 27).

Таким образом, 04.06.2010 года истица оплатила всю сумму задолженности, указанную в претензии ответчика, однако, несмотря на это, 03.09.2010 года мастер по указанию начальника РЭС ФИО5 прекратил подачу электроэнергии на участок и жилой дом истицы, отрезав линию электропередач к их участку и дому.

При этом, какое-либо письменное уведомление о прекращении подачи электроэнергии в адрес истицы направлено не было.

Суд полагает, что несмотря на то, что письменный договор на оказание услуг электропотребления между сторонами не заключался, в силу вышеуказанного пункта 64 Правил договорные отношения между ними основаны на фактической поставке потребителю электрической энергии, и считаются возникшими с момента первого платежа потребления, который был произведен истицей 10.04.2009 года.

Истица не уклонялась от заключения договора электроснабжения со снабжающей организацией.

Отсутствие такого договора не дает ответчику оснований для отключения подачи электроэнергии без предварительного надлежащего уведомления об отключении электроэнергии.

При таких данных действия ответчика являются незаконными, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к филиалу ОАО «МРСК Сибири» Емельяновский РЭС о возобновлении подачи электроэнергии удовлетворить.

Обязать филиал ОАО «МРСК Сибири» Емельяновскии РЭС возобновить подачу электроэнергии на участок с жилым домом по адресу

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления и получения сторонами мотивированного решения суда.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова