Гражданский кодекс часть 1

26 февраля 2021г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нещерет В. А. к Мин И. Н. о признании договора заключенным, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

В ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен устный договор об оказании юридических услуг. Нещерет В.А. являлась исполнителем по данному договору. Для оказания юридических услуг и представления интересов заказчика Мин И.Н.ДД.ММ.ГГ была выдана Нещерет В.А. нотариальная доверенность серии XXXX, удостоверенная нотариусом Борик С.О., № по реестру XXXX. В последующем распоряжений об отмене данной доверенности до окончания срока доверенности от Мин И.Н. не поступало. В сферу услуг, оказываемых ответчику, входило: представление интересов Мин И.Н. как собственника квартиры, находящейся по адресу: XXXX споре с застройщиком ООО «XXXX»; юридическое сопровождение сделок с недвижимостью; составление жалоб в госорганы. Стоимость услуг составляла: 100 000 рублей за представление интересов Мин И.Н. как собственника квартиры, находящейся по адресу: XXXX споре с застройщиком; 50 000 рублей за каждое юридическое сопровождение сделок с недвижимостью; 2 000 рублей за каждое представление интересов в госорганах; 1 000 рублей за составление жалоб в госорганы.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГНещерет В.А. выполнены, а Мин И.Н. приняты следующие услуги:

в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - разрешение вопросов с ООО «XXXX», застройщиком дома, в котором находится квартира ответчика;

в ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ. - оформление 5-ти сделок от имени Мин И.Н. на покупку 5 - ти земельных участков, находящихся в Ханкайском районе Приморского края, с выездом для оформления сделок в МФЦ XXXX;

услуги по оформлению транспортных средств на имя Мин И.Н. в ГИБДД г.Уссурийска, оформлению страхования транспортных средств заказчика.

Всего ответчику оказаны услуги на сумму 352 000 рублей (5 участков * 50 000 рублей + 100 000 рублей за спор с ООО «XXXX», 2 000 рублей за представление интересов в ГИБДД г.Уссурийска)

Так как Мин И.Н. в период с ДД.ММ.ГГ. находилась в декретном отпуске, стороны договорились, что оплата будет производиться частями.

Мин И.Н. перечислила на карту истицы в счет оплаты услуг всего 96 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГ. - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 25 000 рублей.

Долг за оказанные услуги составляет 256 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлялась письменная претензия с предложением в добровольном порядке произвести оплату выполненных услуг в течение 5-ти дней с момента получения претензии.

Претензия адресатом получена, требования истицы не исполнены.

Истица просит признать договор об оказании юридических услуг между Мин И.Н. и Нещерет В.А. заключенным, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за оказанные юридические услуги в виде неосновательного обогащения в размере 256 000 рублей.

В судебном заседании истица на иске настаивала в полном объеме, пояснила что полученный от ответчика доход 96 000 рублей не декларировала, ее работа не предполагает постоянное нахождение на рабочем месте, также работала по совместительству в других организациях. Ответчик и ее супруг Шек В.А. приняли решение платить истице за оказание услуг половину от стоимости сделки. Когда приобретались земельные участки в Ханкайском районе, она ездила туда на своей автомашине, затраты на бензин ей не возмещались. Представляя интересы Мин И.А. в спорах с застройщиком ООО «XXXX», истица писала обращения в различные инстанции, была слушателем на судебном процессе. Когда было собрание с участием Мин И.А., ее супругом и остальными дольщиками, приняли решение, чтобы истица занималась домами, оплату за ее услуги будет производить Мин И.А. В результате деятельности истицы была заасфальтирована дорога, коммуникации поставлены на баланс, установлено освещение. Остальные суммы, переведенные ответчиком на карту истицы, предназначались для выплаты заработной платы, оформления иностранных граждан. Пошлину платила как представитель Мин И.А. для постановки автомашины на учет. Полагала, что срок исковой давности следует исчислять с даты окончания срока действия доверенности.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности Одерий И.С. с требованиями не согласились, представили письменный отзыв, просили в иске отказать. Также просили о применении срока исковой давности в отношении договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГ г.

Суд, выслушав стороны, просмотрев видеозапись интервью истицы по поводу споров с застройщиком ООО «XXXX», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель.

В подтверждение оказания услуг ответчику истицей представлены: договор купли-продажи земельного участка площадью XXXX кв.м с кадастровым номером XXXX от ДД.ММ.ГГ (право собственности Мин И.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГ), заключенный между ООО «XXXX» и Мин И.А., интересы которой представляла истица; договор купли-продажи земельного участка площадью XXXX кв.м с кадастровым номером XXXX от ДД.ММ.ГГ (право собственности Мин И.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГ), заключенный между ООО «XXXX» и Мин И.А., интересы которой представляла истица; договор купли-продажи земельного участка площадью XXXX кв.м с кадастровым номером XXXX от ДД.ММ.ГГ (право собственности Мин И.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГ), заключенный между ООО «XXXX» и Мин И.А., интересы которой представляла истица; договор купли-продажи земельного участка площадью XXXX кв.м с кадастровым номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Логиновой Е.Н., Исаевым В.П. и Мин И.А., интересы которой представляла истица. Также истица указала, что представляла интересы ответчика в сделке при приобретению земельного участка в ДД.ММ.ГГ г. с кадастровым номером XXXX.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Также истицей представлены сведения о переводе ею 850 рублей ДД.ММ.ГГ в качестве оплаты пошлины в ГИБДД, указанная видеозапись.

В обоснование требований о размере оплаты услуг истицей представлена консультационная справка ООО «Консалтинговой компании «XXXX» о том, что средняя цена услуги по сопровождению сделки купли-продажи в Приморском крае составляет 100 000 рублей.

Истицей не представлено доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность об оказании истицей указанных услуг за определенную плату – предмет договора, дата заключения, срок действия, порядок оплаты с внесением ее частями (как указано в иске). Отсутствуют переписка между сторонами, какие-либо извещения. Имеются только документы, подтверждающие совершение сделок купли-продажи земельных участков.

Из видеозаписи и пояснений истицы следует, что представляя интересы ответчика в спорах с застройщиком, она действовала в интересах всех дольщиков. Доводы истицы об оказании ответчику услуги в органах ГИБДД, бездоказательны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истица была принята на должность юрисконсульта в ООО «XXXX» XXXX. Единственным участником общества является Шек В.А., супруг Мин И.Н.

ДД.ММ.ГГ года истица была избрана на должность генерального директора ООО «XXXX». ДД.ММ.ГГ истица принята на должность юрисконсульта по совместительству в ООО «XXXX» XXXX, руководитель Шек В. А., уволена ДД.ММ.ГГ В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГМин И.А. работала в ООО «XXXX» в должности главного бухгалтера.

То обстоятельство, что Григорьева М.А., представлявшая интересы продавцов в сделках купли-продажи, заключенных в ДД.ММ.ГГ г. являлась сотрудником ООО «XXXX», истицей не оспаривалось.

В совокупности с отсутствием доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о возмездном оказании услуг, совершение сделок истицей в ДД.ММ.ГГ г., когда она состояла в трудовых отношениях с указанными юридическими лицами, осуществление действий в ее рабочее время, в большей степени может свидетельствовать о том, что истица действовала в рамках трудовых отношений.

Суд соглашается с позицией ответчика в том, что указанные истицей правоотношения, когда она совершала сделки купли-продажи, подпадают под действие норм, регулирующих правоотношения по договору поручения, поскольку истица действовала, выполняя конкретное указание доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как следует из положений ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Истица в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, оказание юридических услуг в предмет ее деятельности не входило.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истица считает договор заключенным, к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Сведений о согласованном сторонами порядке оплаты выполненных работ, на чем настаивала истица, не имеется.

Исходя из того, что исполнение по совершению сделок купли-продажи, заключенных в ДД.ММ.ГГ г. завершилось не позднее ДД.ММ.ГГ, при обращении в суд в этой части требований истицей пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нещерет В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021