Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Сагарда З.Д. к индивидуальному предпринимателю Сизову Б.И., ООО «***» (***) о расторжении договора, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Сагарда З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и индивидуальным предпринимателем Сизовым Б.И. дата был заключен договор розничной купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность пылесос электрический бытовой торговой марки *** модель ***, а истец обязался принять товар и оплатить за него указанную в договоре цену. Во исполнение данного договора между истцом и ООО «***» (***) был заключен кредитный договор от дата №.... Истец считает указанные договоры недействительными и подлежащими расторжению по следующим основаниям. В нарушение п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена информация о максимальном весе данного товара и уровне шума; после приобретения товара выяснилось, что товар очень тяжелый, а корректирующий уровень звуковой мощности пылесоса превышает установленные ГОСТ технические условия, что не позволяет истцу эксплуатировать товар по его назначению. В документах, представленных ответчиком истцу при заключении договора купли-продажи отсутствует информация об основных потребительских свойствах товара, об энергетической эффективности товара, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Кроме того, истец указывает, что товар сложен в эксплуатации в сравнении с другими типовыми пылесосами, руководство по эксплуатации товара имеет указание на обязательность выполнения последовательных действий, что чревато поломками пылесоса, а, соответственно, не отвечает требованиям безопасности товара для здоровья потребителя. Вследствие неисполнения продавцом обязанности по своевременному предоставлению всей необходимой информации о товаре, истец был лишен возможности правильного выбора товара, что дает истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать полного возмещения убытков. Истица указывает также, что она не была ознакомлена продавцом с правилами продажи товара по образцам, а именно: истцу не были предложены услуги по доставке товара путем их пересылки почтовым отправлением или перевозками любыми средствами транспорта, а также по подключению, наладке и пуску в эксплуатацию технически сложных товаров, демонстрация товара была проведена не на всех режимах, а в объеме ***% от предусмотренного руководством по эксплуатации, производилась бегло, к проверке пылесоса в работе истец не допускался. Продавец не донес до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях, поскольку вместо вывески «ИП Сизов Б.И.» наименование ответчика было указано как «ООО «***», какой-либо кассовый или товарный чек в подтверждение оплаты товара истцу не выдавался. При заключении договора купли-продажи супругу истицы – Сагарда А.П. было отказано в участии в подписании договора в виду его возраста (*** лет), что не позволило истице воспользоваться правом приобретения товара за сумму *** тыс. рублей, а также рассрочкой стоимости товара на *** месяц. Считает, что указанными обстоятельствами воспользовалась представителя ИП Сизова Б.И. – Сизова В.С., которая проигнорировала договоренность покупателя о цене и рассрочке стоимости товара, включив в состав договорных документов также кредитный договор на срок *** месяцев и суммой кредита – *** тысяч рублей.

В обоснование заявленных исковых требований к ответчику - ООО «***» (***) истица указывает, что кредитный договор был заключен с ответчиком мошенническим образом, в нарушение достигнутой устной договоренностью между истцом и ответчиком, цена товара с учетом предоставленной ответчиком истцу скидки (*** рублей) не соответствует его фактической цене – *** рублей, о чем истцу не было известно при заключении договора; заключение договора было произведено с грубым нарушением памятки заемщику по потребительскому кредиту, памятка не была вывешена в офисе, где заключался кредитный договор, предусмотренная памяткой информация заблаговременно до подписания договора не была доведена до истца; не исполнены рекомендации памятки о рассмотрении предложенных условий договора в домашних условиях, а не в сутолоке офиса; получение сведений по условиям кредита от нескольких других банков не было предложено; заемщику не предлагалась информация о подаче заблаговременно заявки на получение кредита со своими условиями кредитного договора, а не с навязанными ответчиком; сумма кредита была установлена ответчиком в размере *** тыс. рублей, в то время как истец был готов выплатить *** тыс. рублей, т.е. истец не нуждался в услугах банка для целей оплаты товара. Указывает также, что срок кредита с заемщиком не согласовывался, в результате чего полная плата за пользование кредитом составила *** тыс. рублей в сравнении с другими банками – *** тыс. рублей. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному предоставлению истцу необходимой и достоверной информации истцу не была обеспечена возможность правильного выбора условий кредита, что дает истцу право требовать расторжения кредитного договора. Попытки урегулировать возникшие разногласия с ответчиками оказались безрезультатными, в связи с чем истец отказывается от исполнения договора. Кроме того, указывает, что договор купли-продажи и кредитный договор являются ничтожными сделками, противоречащими ст. ст. 178, 179 ГК РФ. На основании изложенного, истица просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от дата №..., заключенный между истцом и ответчиком; расторгнуть кредитный договор от дата №..., заключенный между истцом и ООО «***» (***); возместить истцу убытки, обусловленные исполнением истцом промежуточного платежа в пользу соответчика по выплате кредитной задолженности в сумме *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в сумме *** рублей; обязать ответчика возвратить истцу, а также банку незаконно полученные от банка денежные средства (в неустановленном размере); взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы- Сагарда А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП Сизова Б.И. – Бибаков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил суду, что ссылка истца на ГОСТ №..., устанавливающий требования по максимальному весу товара, необоснованна в ввиду неприменения данного ГОСТа к импортным пылесосам; товар соответствует всем техническим требованиям, сертификат соответствия был представлен истцу при заключении договора; приобретенных истцом пылесос не относится к «моющим», а предусматривает функцию «влажной уборки», соответственно, ссылка истца на требования, предъявляемые к моющим пылесосам, недопустима; на товаре имеются маркировки; покупатель отказался от повторного инструктажа товара, соответственно, не может ссылаться на сложность эксплуатации товара. Перед приобретением товара истцу были продемонстрированы функциональные свойства пылесоса, демонстрация товара проводилась в течение не менее ***-х часов, после чего клиент самостоятельно определил для себя условия покупки товара с использованием кредитных средств. На основании изложенного, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» - Амелина Г.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, просила отказать истцу в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата между ИП Сизовым Б.И. (продавцом) и Сагарда З.Д. (покупателем) был заключен договор розничной купли-продажи товара №..., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность пылесос электрический бытовой торговой марки *** модель ***, по акту приема-передачи, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 3.1 указанного договора цена товара составила *** рублей, которые вносятся не позднее ***-ти дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. *** договора).

Согласно акту приема-передачи (Приложение №... к договору) от дата продавец передал, а покупатель принял товар - пылесос электрический бытовой торговой марки *** модель *** с набором стандартных насадок №....

Согласно соглашению о предоставлении скидки на товар от дата продавец предоставляет покупателю скидку на товар в размере ***% от стоимости товара, что составляет *** рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что дата между ИП Сизовым Б.И. и Сагарда З.Д. был заключен договор на сервисное обслуживание №..., согласно условиям которого ИП Сизов Б.И. обязался осуществлять сервисное обслуживание аппарата ***, находящегося в эксплуатации у истца, у истец обязался принимать и надлежаще оплачивать выполненные работы (л.д. 28-29).

Судом установлено, что дата между Сагарда З.Д. (заемщиком) и ООО «***» (кредитором) был заключен кредитный договор №... путем подачи заявки на открытие банковских счетов, согласно которому для оплаты товара - пылесоса марки *** заемщику предоставляется кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой – ***% годовых; сроком на *** месяцев, с внесением ежемесячного платежа в сумме *** рублей, а также открывается текущий счет №... (л.д. 31-43).

На момент разрешения спора вышеуказанные договоры розничной купли-продажи и кредитный договор истцом с ответчиками не расторгнуты.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Положениями п.1,2 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п.3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 22 указанного закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что дата Сагарда З.Д. обратилась к ИП Сизову Б.И. с заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи от дата №... (л.д. 78). В ответ на представленное заявление ИП ФИО2 сообщил об отсутствии оснований для расторжения указанного договора (л.д. 79).

Уведомлением от дата Сагарда З.Д., направленным ИП Сизову Б.И., истец отказался от исполнения договора розничной купли-продажи от дата №..., сославшись на не предоставление покупателю информации о соответствии товара требованиям нормативно-технической документации, а именно: актов испытаний товара, результатов испытаний товара на его соответствие действующим законодательством РФ экологическим, виброакустическим, шумовым, весогабаритным нормам, в том числе ГОСТу №... «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия», в котором указывалось, что после доставки товара и проведения пробной проверки выяснилось, что товар очень тяжелый, что не позволяет эксплуатировать его покупателю в виду наличия у истца инвалидности.

На основании уведомления от дата, направленного истцом в адрес ООО «***», истец потребовал расторжения кредитного договора от дата №... в связи с несоответствием товара, приобретенного на кредитные средства, техническим условиям ГОСТ, введением истца в заблуждение относительно суммы кредита и срок его пользования, заключения кредитного договора обманным путем.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле.

Основания для изменения и расторжения договора установлены в ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленного договора розничной купли-продажи следует, что в целях доведения до покупателя информации о товаре данная продукция позиционируется как «Система по уходу за домом», поэтому в тексте договора, сопроводительной документации к товару используется понятие «Система по уходу за домом» вместо «пылесос электрический бытовой торговой марки ***» (п. 7.3. договора).

Качество и комплектность товара проверена сторонами и соответствует сертификации товара. Претензий по внешнему виду товара, комплектующих принадлежностей и насадок, тары и упаковки у истца не имелось (п.п. 3. 5 акта приема-передачи товара).

При этом одновременно с передачей товара истцу переданы: сертификат соответствия на товар № №... сроком действия с дата по дата; инструкция по эксплуатации на русском языке – «Руководство пользователя»; договор на сервисное обслуживание (п. 4 акта приема -передачи товара).

Товар передан истцу в соответствующей таре и упаковке. В вышеуказанном акте приема -передачи имеется отметка о том, что покупатель отказывается хранить тару и упаковку от товара и передает ее на хранение продавцу. Проверка качества товара посредством однократного тестирования товара проведена в присутствии покупателя (п.п. 6,7,8 акта).

Доводы истца о том, что продавцом не был выдан кассовый чек на товар, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании представитель истца не оспаривал, что расчет за товар был произведен посредством перечисления со счета истца денежных средств банком, следовательно, истцу не мог быть выдан кассовый чек.

Истцом не оспаривалось, что перед заключением договора розничной купли-продажи проведена проверка качества товара и его тестирование в присутствии истца. Демонстрация товара и его различных функций, испытание в работе, истцом не оспаривались.

Информация о весе товара указана в спецификации товара, с которой истец был ознакомлен (л.д. 26).

Несостоятельны доводы истца о предоставлении ей неверной информации о товаре как о «моющем» пылесосе, поскольку каких-либо доказательств тому, что пылесос позиционировался как «моющий», истцом не представлено.

Пылесос относится в группе товаров, являющихся технически сложными товарами бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, а потому, в договоре розничной купли-продажи истцу было обоснованно разъяснено, что приобретаемый ею товар надлежащего качества не подлежит возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габаритов, фасона или комплектации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №....

Ссылка истца на несоответствие товара требованиям ГОСТ №... судом отклоняется, поскольку из содержания указанных условий следует, что указанный ГОСТ разработан и внесен Министерством машиностроения для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов СССР. Проданный истцу товар имеет сертификат соответствия, срок действия которого не истек, соответственно, доводы истца об отсутствии сертификата товара являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что пылесос не соответствует действующим критериям качества по шумовым характеристикам, а также о невозможности безопасной эксплуатации пылесоса основан на предположении и какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.

По существу истец указывает на наличие недостатков в переданном ей товаре как факт, который должен быть истцом доказан, после чего, на основании п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", наступает обязанность продавца доказать момент и причину возникновения указанных покупателем недостатков. Однако доказательств ненадлежащего качества товара, в том числе, существенные нарушения требований к качеству приобретенного товара как технически сложного, истцом согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В виду изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии не предоставления истцу своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, и несоответствия качества приобретенного истцом товара установленным требованиям, в связи с чем оснований для расторжения договора розничной купли-продажи от дата не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца при продаже товара и оснований для расторжения договора купли-продажи, то не имеется и оснований для компенсации истцу морального вреда.

Суд считает также не подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от дата

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Оценив представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «***» заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета, в соответствии с которым истцу банком открывается счет для совершения операций и кредитного договора, в соответствии с которым в целях оплаты товара продавцу банк предоставляет истцу кредит.

Заключенный истцом с ООО «***» кредитный договор, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит необходимые условия, предусмотренные для кредитных договоров, для оплаты кредита и процентов составлен график погашения по кредиту. Денежные средства по кредитному договору согласно заявления клиента были перечислены со счет истца на счет ИП Сизова Б.И. в целях оплаты приобретенного истцом товара. Таким образом, банком принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Доводы истца о том, что банк не ознакомил клиента с «памяткой заемщика» не могут служить основанием расторжения кредитного договора, поскольку, как следует из письма Центрального Банка РФ от дата №...-Т, указанная памятка заемщика служить помощью заемщику в принятии решения о получении потребительского кредита и не регулирует отношения сторон по уже заключенному кредитному договору. Доказательств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, которые могли бы служить основанием для расторжения кредитного договора в силу закона, истцом не представлены.

Доводы истца о заключении кредитного договора мошенническим способом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная судом в качестве свидетеля СВС пояснила суду, что Сагарда З.Д. в дата. самостоятельно приезжала в офис ответчика для подписания договора купли-продажи и кредитного договора. Клиент был ознакомлен с условиями договоров, условия оформления кредита истицу устроили. Кредитный договор был подписан СВС как представителем ответчика на основании заявки клиента.

В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключив кредитный договор, истец согласился и принял все условия договора Кроме того, истец приступил к исполнению кредитного договора, уплатив платеж в счет погашения кредитных обязательств в сумме *** рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету истца за период с дата по дата

Доводы истца о ничтожности договора купли-продажи и кредитного договора в силу ст. ст. 178, 179 ГК РФ суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Истцом не представлено суду каких-либо достоверных доказательств его заблуждения относительно природы заключенных сделок.

Ссылка истца на то, что она была введена в заблуждение представителем продавца СВС в отношении того, что кредитный договор является составной частью договора купли-продажи, а не самостоятельным договором, опровергаются материалами дела, из которых следует, что кредитный договор был заключен истцом с ответчиком в виде отдельного документа, и составной частью договора купли-продажи не является.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Указанные обстоятельства совершения сделок истца с ответчиками судом по данному делу также не установлены.

Таким образом, оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что они фактически сводятся к отказу от приобретенного данного товара в виду его ненадобности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от заключения договора или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В виду изложенного, судом не установлены основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сагарда З.Д. к индивидуальному предпринимателю Сизову Б.И. о расторжении договора розничной купли-продажи товара от дата №..., взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Сагарда З.Д. к ООО «*** (***) о расторжении кредитного договора от дата №... отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение ____ вступило в законную силу ________________________.

Копия верна.

Судья: Секретарь: