Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФРФ № по Москве и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФРФ № по Москве и <адрес> о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании включить периоды работы истца, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера по управлению воздушным движением СДП в Государственном предприятии Центр «Узаэронавигация» Обслуживание Воздушного Движения НАК «Узбекистон хаво йуллари» относящейся к зоне с наибольшей интенсивностью и сложностью движения; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключив из специального стажа периоды работы в должности диспетчера по управлению воздушным движением СДП. Справкой ГПЦ «УЗАЭРОНАВИГАЦИЯ» Обслуживание воздушного движения НАК «Узбекистон хаво йуллари» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на досрочное назначение трудовой пенсии.

Просил признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать включить спорный период в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО4 уточненные требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ГУ УПФРФ № по Москве и <адрес> - ФИО5 требования искового заявления не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ - УПФ РФ N 26 по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п. 1 ч. 1ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ N 26 по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 338) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком N 1, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам, осуществляющим непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения (раздел XXI "Транспорт" 3. Гражданская авиация поз. 12003000-17541).

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности диспетчера по управлению воздушным движением СДП в Государственном предприятии Центр «Узаэронавигация» Обслуживание Воздушного Движения НАК «Узбекистон хаво йуллари», относящейся к зоне с наибольшей интенсивностью и сложностью движения, что подтверждается справкой ГПЦ «УЗАЭРОНАВИГАЦИЯ» Обслуживание воздушного движения НАК «Узбекистон хаво йуллари» от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорный период постоянно и непосредственно выполнял работу, предусмотренную Списком N 1, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXI "Транспорт" 3. Гражданская авиация поз. 12003000-17541, что является основанием для досрочного назначения пенсии.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, положения которого предусматривают, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1), для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО1 за время до вступления в силу настоящего Соглашения (ст. 6), а необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав ФИО1 или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Учитывая, что истец в спорный период постоянно и непосредственно выполнял работу, предусмотренную Списком N 1, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, суд считает, что решение ответчика является незаконным, и полагает возможным включить спорный период в выслугу лет истца в льготном исчислении и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным отказ комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении ФИО2 досрочной пенсии по старости.

Включить периоды работы ФИО2, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера по управлению воздушным движением СДП в Государственном предприятии Центр «Узаэронавигация» Обслуживание Воздушного Движения НАК «Узбекистон хаво йуллари» относящейся к зоне с наибольшей интенсивностью и сложностью движения.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО9