Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, при секретаре Комбаровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Дагестанскому государственному техническому университету (ФГБОУ ВПО «ДГТУ») о восстановлении в число студентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дагестанскому государственному техническому университету (ФГБОУ ВПО «ДГТУ») о восстановлении в число студентов.

Иск мотивирован тем, что в 2011 году заключил договор об оказании образовательных услуг с ФГБОУ ВПО «Дагестанский Государственный Технический Университет». В течении 2011-2012 учебного года проходил обучение в университете. В первый семестр система оценивания была традиционная (пятибальная), в начале второго семестра руководство ДГТУ ввел стобальную систему оценивания знаний. Однако с документами, регламентирующими её работу, студенты ознакомлены не были. Информация о «проходных» балах была предоставлена только перед сессией. Отсутствие подробной информации о текущих набранных баллах ввело его в заблуждение относительно возможности получения оценок «автоматом». Во втором семестре им были успешно сданы все зачётные дисциплины. Из-за заблуждения относительно достаточности набранных им балов для получения оценки, необходимости разрешения семейных вопросов, им были сданы три экзаменационные дисциплины с отметкой неудовлетворительно. На основании чего его ДД.ММ.ГГГГ отчислили из университета.

Не ознакомление с положениями, регламентирующими новую систему оценивания, привело к нарушению его прав предусмотренных ст.12 «Закона о защите прав потребителей». Пункт 2.1 «Договора № на оказание платных образовательных услуг по подготовке бакалавра» предусматривает возможность самостоятельно выбирать системы оценок ДГТУ, однако не освобождает их от обязанности ознакомления с этими системами, что также закреплено пунктом 2.2 вышеупомянутого договора.

Просит обязать руководство ДГТУ восстановить его в число студентов, предоставить возможность сдачи четырех экзаменов, с последующим правом быть зачисленным на второй курс.

В судебном заседании истец ФИО1 требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить.

Представители ответчика, исковые требования не признали, просили в иске отказать, в виду того, что доводы истца о том, что ответчик во втором семестре 2011-2012 учебного года самостоятельно введя новую (сто бальную) систему оценок знаний учащихся, своевременно не ознакомив учащихся с указанной системой, нарушил его права, являются надуманными. Истец в процессе обучения во втором семестре 2011-2012 учебного года, по новой системе оценки знаний учащихся прошел три аттестации и практически по всем набрал баллы, как «удовлетворительно», так и «хорошо» (порог успеваемости 12 балов). Результаты текущих аттестаций для ознакомления размещались на интерактивной доске факультета, давались старостам и кураторам групп для информирования студентов, неоднократно являлись предметом обсуждения проводимых внеклассных воспитательных мероприятий, где также разъяснялось Положение о модульной системе оценки учебной деятельности студентов и ими оно освоено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом ректора Дагестанского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГФИО1, студент первого курса, Р121 группы, направления «Сервис» профиля «Сервис» электронной техники», очной платной формы обучения, как не сдавшего в летнюю сессию экзамены по трем дисциплинам (п.п.6, п.6,16 Устава ДГТУ) из университета отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленным в суд материалов, «новая сто бальная система оценок знаний учащихся» - это разработанное Положение о модульно-рейтинговой системе оценки учебной деятельности студентов, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об образовании», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральными государственными образовательными стандартами, Уставом университета, обсуждено в подразделениях университета и принятого Ученым советом университета ДД.ММ.ГГГГПоложение о модульной системе оценки учебной деятельности студентов после принятия его на Ученом совете, разослано по всем подразделениям университета для ознакомления обучающихся и работников университета ознакомлены с ним.Как следует из представленных в суд фотографий, указанное Положение вывешено на стендах факультетов университета, а также размещено на интерактивной доске факультетов, в том числе и на факультете радиоэлектроники, телекоммуникаций и мультимедийных технологий (далее ФРТиМТ) (снимок фрагмента доски объявлений ФРТиМТ прилагается).Таким образом, утверждения истца о том, что он не был ознакомлен с Положением, являются не состоятельными.Основанием отчисления истца из числа студентов университета явился не низкий текущий рейтинг студента по дисциплинам математика, физика, информатика, а результат получения им неудовлетворительных оценок по указанным дисциплинам на экзамене в летнюю экзаменационную сессию.Согласно п.п. 6 п. 6.16 Устава университета студент подлежит отчислению из университета за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации. Как следует из представления деканата ФРТиМТ от ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО1 получил неудовлетворительную оценку по трем экзаменам (физика, информатика и математика) в летнюю экзаменационную сессию, не смотря на это ФИО1 был допущен для сдачи четвертого экзамена (химия) однако по неуважительным причинам он на экзамен не явился, то есть - не выполнил учебный план.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования истца, о восстановления в число студентов ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет», подлежать отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дагестанскому государственному техническому университету (ФГБОУ ВПО «ДГТУ») о восстановлении в число студентов, отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гасанов Ш.О.