Гражданский кодекс часть 1

Теплова Е.С. предъявила к Антоновой Я.С исковые требования о признании квитанции № от 10.08.2018г. недействительной, указывая в обоснование, что в договоре № отсутствуют основания для такого платежа, а именно в квитанции № от /дата/ на сумму 1000,00 руб. указана ссылка на договор № от /дата/<адрес> п.3.1. суммарная стоимость договора составляет 26000 руб. Услуга за подготовку заявления о взыскании судебных расходов в предъявленном договоре отсутствует, что свидетельствует о несоответствии платежных документов и договора: предъявлено квитанция со ссылкой на договор № от /дата/ на 27000 руб., а стоимость договора составляет 26000 руб.

Истец Теплова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антонова Я.С. в судебное заседание не явилась возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Судом установлено, что №. между адвокатом Карымовой Т.А. и Антоновой Я.С. был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого адвокат обязуется оказать следующую правовую помощь: изучить материалы дела (представленные доверителем), составить отзыв на исковое заявление о защите чести и достоинства, представлять интересы доверителя по гражданскому делу по иску Тепловой Е.С. к Антоновой Я.С. о защите чести и достоинства во всех судебных заседаниях первой инстанции. Условиями договора определена цена и способ оплаты, а именно стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами в сумме 1000 рублей за консультацию по гражданскому делу, 25000 рублей-за представительство в суде первой инстанции. При заключении договора Доверителем выплачивается задаток наличными в размере 6000 рублей. После заключения договора Доверителем оплачивается оставшаяся сумма 20000 рублей без оговорок, о чем Поверенным выдается квитанция соответствующего образца (п.п. 3.1-3.3.).

По условиям договора Антоновой А.Ю. произведена оплата в размере 26 000 рублей: 6 000 рублей оплачено 12.03.2018г. согласно квитанции № и 20 000 руб. оплачено 17.03.2018г. согласно квитанции № (л.д.7)

Кроме того, Антоновой Я.С./дата/ произведена оплата адвокату Карымовой Т.А. в размере 1 000 рублей по квитанции № за подготовку заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по №. Указанная квитанция на сумму 1 000 рублей оспаривается истцом.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от Антоновой Яны С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тепловой Е. С. к Антоновой Яне С. о защите чести и достоинства удовлетворено частично, с Тепловой Е.С. взысканы расходы в размере 25 000 рублей.

Требование Тепловой Е.С. о признании квитанции № от 10.08.2018г. на сумму 1 000,00 руб. недействительной ввиду отсутствия основания для указанного в ней платежа, выделены в отдельное производство, поскольку содержит в себе спор о праве.

Из анализа содержания договора на оказание услуг № от 12.03.2018г. действительно следует, что договором не предусмотрена такая услуга, как подготовка заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г.

Вместе с тем, оценивая довод истца о том, что квитанция № от 10.08.2018г. на сумму 1 000 рублей недействительна, так как в договоре отсутствуют основания для этого платежа, суд считает его несостоятельным, поскольку такие обстоятельства не влекут недействительность платежного документа, в том числе, с учетом его неверного заполнения при обстоятельствах, заявленных истцом.

Кроме того данная квитанция является первичным платежным документом, подтверждающим осуществление платежа, при этом содержит все необходимые реквизиты, как-то дата, номер квитанции, назначение платежа, сумма, наименование плательщика и лица, которому производиться платеж, подпись, печать (л.д. 8).

В связи с указанным квитанция № от 10.08.2018г. на сумму 1 000 рублей не может быть признана недействительной по основаниям, указанным истцом, при этом иных оснований не заявлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Тепловой Е.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тепловой Е. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Заря Н.В.

«Копия верна», подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь