Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить полную и достоверную информацию о валюте, предоставить перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, обязании обеспечить возможность оплаты (погашение) задолженности по кредитному договору наличными платежными средствами «РФ» согласно произведенному перерасчету,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить полную и достоверную информацию о валюте, предоставить перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, обязании обеспечить возможность оплаты (погашение) задолженности по кредитному договору наличными платежными средствами «РФ» согласно произведенному перерасчету.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Сбербанком России (ПАО) был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Иркутска между ней и Сбербанком России (ПАО), действующего в лице Иркутского ОСБ № 8586 ОАО Сбербанка России было утверждено мировое соглашение. Вышеуказанный кредитный договор и мировое соглашение являются действующими до 2022 года, предложений со стороны кредитора о расторжении не поступало. Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» от 21.12.2013г. определено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013г., применяется статья 428 ГК РФ (договор присоединения). Как следует, исходя из текста п. 1.1 кредитного договора, кредит «Ипотечный кредит» должен был предоставлен на банковский счет №, открытый в филиале кредитора. Порядок возврата денежных средств прописан в статье 4 «Порядок использования кредитом и его возврата» кредитного договора. Отмечает, что порядок открытия счетов в банковской системе «РФ» в 2007 году определялся Инструкцией Банка России от 14.09.2006г. № «О порядке открытия и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». В настоящее время, открытие и закрытие банковских счетов в банковской системе «РФ» определяется Инструкцией Банка России от 30.05.2014г. № «О порядке открытия и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». Правила бухгалтерского учета в кредитных организациях определялись Положением №-П от 05.12.2002г. «Положением о правилах бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (последнее Положение №-П, также утратило силу в связи с введением в действие Положения №-П от 27.02.2017г. «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»). Согласно Инструкции №-И от 14.09.2006г. банковские счета должны были открываться в Валюте РФ. Валютой Российской Федерации является рубль, имеющий цифровой код 643 и трехбуквенное обозначение RUB. Принимая во внимание то, что у каждого счета четкая структура. Которая имеет логический и практический смысл, то для раскрытия этого смысла необходимо разбить двадцатизначный счета на группы цифр: №. В группе ВВВ три цифры, которые указывают код валюты счета. Наиболее часто встречающиеся коды – 840 (американский доллар, USD), 978 (евро, EUR) и др. коды валют. Валютой РФ является российский рубль, имеющий цифровой код 643 трехбуквенное обозначение RUB. Отмечает, что валюта 643 (RUB) и валюта 810 (RUB) – далеко не тождественные валюты, а потому любой здравомыслящий человек, а тем более кредитор должен понимать, что валюта 810 (RUB) и 643 (RUB) далеко не тождественны (и не равные) валюты. Код валюты 810 (RUB) в 2004 году был аннулирован, данный код валюты относился к неденоминированным рублям. Доводы истца, свидетельствующие об отсутствии валюты с цифровым ко<адрес> (RUB) подтверждаются данными международного классификатора валют, разработанным в системе ISO (ИСО 4217) и общероссийским классификатором валют (ОКВ). Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ в РФ валюта классифицируется (т.е. подразделяется) в соответствии со следующими классификаторами: 1. Общероссийский классификатор валют; 2. Классификатор клиринговых валют. Но в данном случае, речь идет о конкретной сделке (кредитном договоре и мировом соглашении, утвержденным Кировским районным судом <адрес>) и определенной валюте кредитного договора с цифровым кодовым обозначением «810», которую якобы одолжил СБ РФ (ОАО) своему заемщику (ФИО2), по всей вероятности с последующей конвертацией «Национальную валюту РФ» с цифровым кодом «643» (RUB). Согласно общесоюзному классификатору валют, валюта с цифровым кодом «002» есть не что иное как «рубль», а валюта с цифровым кодом «810» - это есть не что иное, как переводной рубль по расчетам МБЭС (Международный банк экономического сотрудничества). Однако, как становится очевидно, до настоящего времени у «кредитора последней инстанции РФ» (ЦБ РФ), а тем более остальных кредиторов еще не появилось «национальной валюты РФ» и видимо по этой причине лже-кредитор последней инстанции «РФ», пытается контролировать, а заодно и конвертовать валюту другого государства в свою (т.е. из SUR (002) в RUR (810) в RUB (643)). ФИО3 рубль (SUR) равен 1 ФИО3 (неденоминированному) рублю (RUR). В отношениях с СССР и его гражданами, использующими валюту с цифровым го<адрес> (RUR) в международных расчетах, «РФ» должна производить взаиморасчеты посредством «переводного рубля» (переводной рубль – равная по стоимости, но не тождественная валюта по отношению к советскому рублю (SUR цифровой код 002)), как с субъектом иной юрисдикции. До настоящего времени некоторыми лже-кредиторами для придания видимости несуществующих «займов» используется валюта RUR (цифровой код валюты 810), в которых так называемому заемщику открывается банковский счет, (т.е. в неденоминированных рублях) и якобы осуществляется заем неденоминированных рублей (как в наличной, так и в безналичных формах), «хождение», которых в наличной форме (купюры и монеты) на территории РФ прекращено с 2004г., а другой валюты (существующей или несуществующей в РФ – RUB 643) у лже-кредиторов просто нет. В 2004 году, в связи с введением в действие с 01.01.2004г. изменений № к Общероссийскому классификатору валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 (ОКВ), из общероссийского классификатора валют (ОКВ) был исключен ФИО3 рубль с цифровым ко<адрес> RUR, а соответственно он (рубль код 810 RUR) был исключен и из международного классификатора валют (ИСО 4217), а также из меж-государственного классификатора. Поскольку валютой РФ с 2004 года стал «ФИО3 рубль» с цифровым ко<адрес> RUB, что далеко не тождественные валюты. По всей вероятности, по этим причинам, несмотря на требования закона, необходимая информация, в том числе по банковским счетам, открытым в «национальной валюте РФ» не только не размещена в открытых источниках (официальном сайте СБ РФ), но и не выдается при обращении в офисы филиалов и отделений Сбербанка России (РАО), а потому полагает, что СБ РФ (ПАО) всячески уклоняется от исполнения ею обязательств по кредитному договору и утвержденному мировому соглашению. Перерасчет суммы задолженности по кредитному договору и соответственно мировому соглашению (из валюты 810 RUR в валюту 643 RUB) не производит, чем полагает, осуществляет фальшивомонетничество. В соответствии с Указом Президента РФ № «Об изменении нарицательной стоимости ФИО3 денежных знаков и масштаба цен» от 04.08.1997г., президент РФ согласился с предложением Правительства РФ и Центрального банка РФ об укрупнении ФИО3 денежной единицы, проведении с 01.01.1998г. деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года. Однако кредитные организации, входящие в банковскую систему РФ обеспечивают хождение неденоминированных рублей вплоть до настоящего времени, не осуществляя при этом деноминацию валюты (810 RUR), т.е. деление на 1000. Таким образом, получается, что кредит (предмет кредитного договора № от 17.10.2007г.) – сумма займа 4 188 830 рублей, выраженная в валюте 810 RUR, соответствует сумме 4 188,83 руб., выраженной в валюте 643 RUB. В соответствии со ст. 16.1 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Сбербанк России (ПАО) предоставить полную и достоверную информацию о валюте с цифровым кодом «810» и трехбуквенным обозначением «RUR» (валюта счета); обязать Сбербанк России (ПАО) предоставить полную и достоверную информацию по валюте платежа (валюта, в которой должны производиться платежи); обязать Сбербанк России (ПАО) предоставить перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № от 17.10.2007г. и утвержденному Кировским районным судом <адрес> мировому соглашению, выраженной (задолженности) в недействующей на территории РФ валюте – неденоминированных рублях (имеющий код 810/RUR) в денежную сумму, выраженную в валюте РФ (имеющей код 643/RUB), т.е. произвести переоценку валютной суммы; обязать кредитора обеспечить возможность оплаты (погашения) задолженности по кредитному договору № от 17.10.2007г. и утвержденному Кировским районным судом <адрес> мировому соглашению, наличными платежными средствами РФ согласно произведенному перерасчету (из суммы в валюте 810/RUR в сумму, выраженную в 643/RUB).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя не направила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Денежные обязательства, в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно частям 1 и 2 статьи 75 Конституции России, денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

При этом, Конституция РФ установила только денежную единицу (валюту) России, установление же расчетных единиц (копеек) определено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", статьей 27 которого установлено, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, состоящий из 100 копеек, то есть копейка представляет собой составную часть рубля, а следовательно, является частью денежной единицы. Копейка - наименование части денежной единицы, выражающей ее официальное название, и обозначает стоимостную меру (номинал) валюты для целей удобства оборота.

В частях 1 и 5 статьи 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. Продавец (исполнитель) несет ответственность за возникшие у потребителя убытки, вызванные нарушением требований пункта 1 настоящей статьи.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы гражданина.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ Сбербанк России (ОАО) (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Ипотечный кредит» в сумме 4 188 830 рублей под 12,25 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между кредитором и ФИО5, ФИО6 были заключены договоры поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, ОАО Сбербанк России обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 506 511,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 92,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, залогодатель ФИО2

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 14.11.2013г., вступившего в законную силу, было утверждено мировое соглашение, заключенное 05.11.2013г. между ОАО Сбербанк России и ФИО2, ФИО6, ФИО5

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Из определения Кировского районного суда г.Иркутска от 14.11.2013г. следует, что по условиям мирового соглашения, ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 признали, что остаток задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.10.2013г. составляет 3 506 511,25 рублей, в т.ч.: по основному долгу – 3 314 088,98 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом – 177 024,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 481,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 916,64 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения, Банком были получены исполнительные листы на принудительное исполнение.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО2 указывает на то, что СБ РФ (ПАО) всячески уклоняется от исполнения ею обязательств по кредитному договору и утвержденному мировому соглашению. Перерасчет суммы задолженности по кредитному договору и соответственно мировому соглашению (из валюты 810 RUR в валюту 643 RUB) не производит, так как кредит (предмет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) – сумма займа 4 188 830 рублей, выраженная в валюте 810 RUR, соответствует сумме 4 188,83 руб., выраженной в валюте 643 RUB. В связи с этим, полагает, что ответчиком нарушена ст. 16.1 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2007г., расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, истец ФИО2 факт заключения кредитного договора, его условия не оспаривала, как и расчёт задолженности по кредитному договору. Мировое соглашение подписано ФИО2 добровольно и без всяких разногласий.

Таким образом, проанализировав исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не оспаривает факт заключения с ПАО Сбербанк России кредитного договора и получения кредитных денежных средств в размере 4 188 830 рублей. При этом обращаясь с настоящим иском в суд, фактически пытается уйти от ответственности по исполнению судебного акта и возвращению кредитору задолженности по кредитному договору.

Доводы истца о том, что Банк обязан произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору и соответственно мировому соглашению (из валюты 810 RUR в валюту 643 RUB), суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Поскольку в соответствии с приказом Банка России от 03.12.2015г. № ОД-3433 «О применении общероссийский классификаторов» (с изменениями) в целях обеспечения обязательного применения общероссийский классификаторов при создании информационных систем и информационных ресурсов Банка России, нормативными и иными актами Банка России устанавливаются требования по использованию в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации: наименование валюты – «ФИО3 рубль», цифровой код – «643», буквенный код – «RUB». Цифровой код «810» и буквенный код «RUR», исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменениями 6/2003 ОКВ с 01.03.2004г., в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются. Согласно разъяснениям ЦБ РФ от 09.11.2017г. порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее - Положение N 579-П), согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 822 "Об изменении нарицательной стоимости ФИО3 денежных знаков и масштаба цен" с ДД.ММ.ГГГГ все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" согласно Положению N 579-П.

Ссылку истца на Указ Президента РФ № от 04.08.1997г. суд не принимает во внимание, поскольку кредитный договор был заключен уже после его издания и денежные средства были предоставлена ФИО2 при действующей платежной системе и действующими денежными знаками.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить полную и достоверную информацию о валюте, предоставить перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, обязании обеспечить возможность оплаты (погашение) задолженности по кредитному договору наличными платежными средствами «РФ» согласно произведенному перерасчету, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить полную и достоверную информацию о валюте, предоставить перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, обязании обеспечить возможность оплаты (погашение) задолженности по кредитному договору наличными платежными средствами «РФ» согласно произведенному перерасчету - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст