Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту - ООО «СПГЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 г. за период с марта 2015 г. по декабрь 2015 г., с марта 2016 г. по июнь 2016 г. всего в сумме 65527 рублей. 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 21.04.2015 г. по 04.12.2015 г. в размере 34 рублей 85 копеек, пени за период с 05.12.2015 г. по 08.09.2016 г. в размере 12389 рублей 92 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 г., заключенным между ООО «СПГЭС» и ФИО2, последний является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии на объекте согласно приложениям №№ 1 и 3 к договору, а именно на объекте энергоснабжения «нежилое помещение», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.5.1 вышеуказанного договора потребитель обязан оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки. Однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполняет. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил электроэнергию за период с за период с марта 2015 г. по декабрь 2015 г., с марта 2016 г. по июнь 2016 г. включительно. Расчет стоимости потребленной электроэнергии за спорный период произведен согласно условиям раздела 3.11 договора энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 г., по показаниям прибора учета, представленным ответчиком в бланках «Срочное донесение», по среднесуточному расходу в связи с непредставлением ответчиком показаний, а также по договорным величинам и по мощности. Ответчику были выставлены за спорный период платежные документы всего на сумму 65527 рублей 35 копеек, которые до настоящего времени не оплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказавшись от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, окончательно просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 года за период: декабрь 2015 года, с марта 2016 г. по июнь 2016 года в размере 49527 рублей 35 копеек, пени за период с 05 декабря 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 17525 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей. Доводы искового заявления поддержала, при этом дополнительно пояснила следующее. Расчет стоимости потреблённой электроэнергии за спорный период произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения, по показаниям прибора учета, представленным ответчиком в бланках «Срочное донесение», по среднесуточному расходу в связи с непредставлением ответчиком показаний, а также по договорным величинам и по мощности, что не противоречит действующему законодательству РФ, а именно, Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Доводы ответчика о том, что договор от имени ФИО2 заключал по доверенности его дядя ФИО17, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, а истец большую часть времени проводит в г. Москва и не мог предоставлять своевременно бланки «Срочное донесение», не влияют на обязанность по выполнению условий договора № 3115/с от 05.05.2016 г. С учетом данных пояснений, представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что договор от его имени заключал по доверенности его дядя ФИО15., который был обязан предоставлять показания. Дядя умер 20 января 2015 года, а истец большую часть времени проводит в г. Москва и не мог предоставлять своевременно бланки «Срочное донесение». Так как нежилое помещение им не эксплуатировалось, следовательно электроэнергия не потреблялась, в связи с чем, считал, что расчет задолженности должен быть произведен лишь за потребленную электроэнергию по прибору учета. При этом ответчик не оспаривал, что ежемесячно показания прибора учета не сдавал, с заявлениями об отключении объекта от электроэнергии не обращался.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения № 1004, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., техническим паспортом нежилого помещения и кадастровым паспортом помещения.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в соответствии с договором энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 г., заключенным между ООО «СПГЭС» в лице директора ФИО9. и ФИО2, последний является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту – нежилое помещение, расположенному по адресу г. Саратов, <адрес><адрес>. Договор подписан от имени ФИО2 – ФИО14., действующим по доверенности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по энергоснабжению.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии, взятые на себя ФИО2, содержатся в п.п. 1.1, 2.5.1. 3.5., 3.5.1, 3.11 вышеуказанного Договора.

Согласно п. 2.5.1 Договора потребитель обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора снятие показаний приборов учета потребитель производит в 00 час. 00 мин. 1 числа месяца, следующего за расчетным и оформляет в бланке «Срочное донесение», которое доставляет Поставщику не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.11 Договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

-фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто стороной ответчик не производил снятие показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.5.1 договора и в нарушение требований п. 3.11 договора не производил оплату, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 г. за период декабрь 2015 года, с марта 2016 г. по июнь 2016 года в размере 49527 рублей 35 копеек.

Согласно пояснений представителя истца, расчет стоимости потреблённой электроэнергии за спорный период произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 3115/с от 05.05.2011г., по показаниям прибора учета, представленным ответчиком в бланках «Срочное донесение», по среднесуточному расходу в связи с непредставлением ответчиком показаний, а также по договорным величинам и по мощности, что не противоречит действующему законодательству РФ, а именно, Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

В соответствии с п. 3.16. договора энергоснабжения расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период.

При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии, согласно Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, не должен превышать двух расчетных периодов.

В последующем расчетном периоде (до сообщения показаний в сроки указанные в п. 3.5. договора) расход электроэнергии определяется Поставщиком согласно п. 3.15. договора, то есть по мощности (п. 3.16.), что не противоречит п. 166 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

09.02.2016 г. ответчик обращался в ООО «СПГЭС» с письменным заявлением с просьбой произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию, поставляемую по договору электроснабжения № 3115 /с от 05.05.2011 г. в связи с тем, что его дядя ФИО16 которому он доверил доставку срочных донесений скоропостижно умер, а ФИО2 находился в г. Москва и не смог предоставить документы. С мая 2015 года нежилое помещение не эксплуатировалось, потребление электроэнергии не осуществлялось.

В ответе ООО «СПГЭС» от 24.02.2016 г. № 1567 истец отказал ответчику в перерасчете, в связи с отсутствием законных оснований. При этом просил предоставлять показания приборов учета электрической энергии на бланках «Срочное донесение», заверенных подписью и под роспись «Поставщика».

Однако даже после получения указанного ответа ответчик не предоставлял показания приборов учета.

Так, согласно материалов дела, ответчику были выставлены платежные документы, которые до настоящего времени в полном объеме ФИО2 не оплачены.

Согласно акта проверки прибора учета от 01 марта 2016 года, составленного ООО «СПГЭС» установлено, что осмотр проведен по заявке потребителя. На момент осмотра напряжение на объекте отсутствует, отключен автомат 63В в ВРУ нежилых помещений дог 9226 пломба 0026945. Подключен объект был после учета счетчика 07085739. Проверка работоспособности прибора учета не проверялась. Данная марка прибора учета не позволяет снять показания при отсутствии напряжения. Потребителю рекомендовано после возобновления электроснабжения помещения подать заявку доя снятия показания и проверки работоспособности прибора учета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия договора электроснабжения. Расчет задолженности по данному договору оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49527 рублей 35 копеек за период с декабря 2015 года, с марта 2016 г. по июнь 2016 года включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд находит правомерным взыскание пени в порядке ФЗ-307 от 03.11.2015 г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период.

Так, Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п.2 ст. 37 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 4 подпункта «а» пункта 9 ст. 3 №307-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за спорный период, согласно прилагаемому расчету, пени по состоянию на 16 декабря 2016 г. за период просрочки с 05 декабря 2015 года по 16 декабря 2016 года составляют 17525 рублей 61 копейка.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, не признания исковых требований, отсутствие заявления о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ и иные значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу соразмерности размера пени последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени за период просрочки с 05 декабря 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 17525 рублей 61 копейка.

Согласно положению ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СПГЭС» в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3115/с от 05.05.2011 года за период: декабрь 2015 года, с марта 2016 г. по июнь 2016 года в размере 49527 рублей 35 копеек, пени за период с 05 декабря 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 17525 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 58 копеек, а всего 69 264 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 23 декабря 2016 года.

Судья Т.С. Анненкова