Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика Волкова Д.В. – Зябликовой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Волкову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 21.11.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Волковым Д.В. заключен кредитный договор №0132074618 с лимитом задолженности 103000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением – анкетой, подписанной должником, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 15.09.2016 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. 29.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи от 29.09.2016 года. По состоянию на 29.09.2016 года задолженность ответчика составила 153935 рублей 73 копейки, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят суд взыскать с ответчика Волкова Д.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года включительно в размере 153935 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Судом в адрес истца ООО «Феникс» по электронной почте, указанной в исковом заявлении 19.07.2021 года (то есть заблаговременно до даты судебного заседания, назначенного на 06.09.2021 года) направлены письменные возражения ответчика Волкова Д.В., каких-либо письменных пояснений относительно возражений ответчика Волкова Д.В., уточнений заявленных исковых требований в суд до начала судебного заседания не поступило, а поэтому суд принимает решение по первоначально заявленным исковым требованиям.

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель ответчика Волкова Д.В. – Зябликова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснил суду, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, денежные средства сняты ответчиком с карты в ноябре 2014 года, карта недействовала, перестал расплачиваться, последнее пополнение 17.02.2016 года, ответчиком внесен платеж в размере 20000 рублей 00 копеек на карточный счет, 3хлетний срок по всем заявленным требованиям из спорного периода истек 17.02.2019 года. Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору подано ООО «Феникс» мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга 24.04.2019 года, то есть по истечении установленного 3-х летнего срока. Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика Волкова Д.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года, однако согласно материалам делам и представленным в деле выпискам по расчету счету задолженность за указанный период отсутствует, ответчик не снимал, не оплачивал какие-либо услуги в указанный истцом период посредством данной кредитной карты. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.11.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Волковым Д.В. заключен кредитный договор №0132074618 с лимитом задолженности 103000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением – анкетой, подписанной должником, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл заемщику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 15.09.2016 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования.

29.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи от 29.09.2016 года. По состоянию на 29.09.2016 года задолженность ответчика составила 153935 рублей 73 копейки.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком Волковым Д.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании пп. 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья317.1 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных истцом и ответчиком доказательств, последнее снятие денежных средств (покупка на сумму 500 рублей 00 копеек) по данной карте произведено ответчиком Волковым Д.В. 08.12.2015 года (л.д. 33 оборот), последнее пополнение 17.02.2016 года на сумму 20000 рублей 00 копеек (л.д.33 оборот).

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела истребованы материалы гражданского дела №2-437/2019, рассмотренного мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга.

Из данных материалов следует, что заявитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье на взыскание задолженности по кредитному договору №0132074618 от 21.11.2014 года с заявлением о выдаче судебного приказа 19.04.2019 года (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте).

29.04.2019 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-437/2019 вынесен судебный приказ, которым с Волкова Д.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №0132074618 от 21.11.2014 года за период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года в размере 153935 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 36 копеек.

22.03.2021 года судебный приказ был отменен по заявлению Волкова Д.В., представившего возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

29.05.2021 года представителем ООО «Феникс» направлено данное исковое заявление в суд, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 46).

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства дела, суд соглашается с доводами представителя ответчика Волкова Д.В. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последнее снятие денежных средств (покупка на сумму 500 рублей 00 копеек) по данной карте произведено ответчиком Волковым Д.В. 08.12.2015 года (л.д. 33 оборот), последнее пополнение 17.02.2016 года на сумму 20000 рублей 00 копеек (л.д.33 оборот), тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только 19.04.2019 года, то есть через 3 года 2 месяца; уважительности и исключительных причин пропуска срока исковой давности на основании ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено. Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика Волкова Д.В. о том, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика Волкова Д.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года, однако согласно материалам делам и представленным в деле выпискам по расчету счету задолженность за указанный период отсутствует, ответчик не снимал, не оплачивал какие-либо услуги в указанный истцом период посредством данной кредитной карты.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что срок возврата кредитных средств договором не установлен, сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом.

Вместе с тем, ссылки представителя истца ООО «Феникс» в исковом заявлении о том, в соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.04.2016 года по 15.09.2016 года, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления/вручения ответчику Волкову Д.В. заключительного счета (без исх.номера и даты), указанный счет не содержит даты его составления, даты направления ответчику, даты получения ответчиком, а поэтому признается судом недопустимым доказательством, полагая необходимым исчислять срок исковой давности с 09.12.2015 года.

Между тем, из материалов дела следует, что течение срока исковой давности было прервано при обращении истца за выдачей судебного приказа (19.04.2019 года) и в связи с отменой судебной приказа (22.03.2021 года) течение срока возобновлено, при этом неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до (дата). Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности. Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, на основании изложенного, суд полагает, что у истца ООО «Феникс» нет законного основания требовать от ответчика выплаты указанных в исковом заявлении сумм задолженности по кредитному договору №0132074618 от 21.11.2014 года, а поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к Волкову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд полагает необходимым отказать, являющихся производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к Волкову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина