Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Максимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 октября 2019 года между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком был заключен договор займа ФК-246/1901827 (далее по тексту - Договор).

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Ростов-на-Дону в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1039,15руб.

16.07.2020года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника.

Согласно п.2.1. Договора, п. 1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 20870,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.3.1 Договора, п.6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в
общей сумме 28994,72 рублей, в счет погашения долга Истцу.
Согласно и п.3.1. Доктора, п.4, п. 6 Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 01.12.2019г.
и оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 3.1. п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора в п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 01.12.2019г.
Согласно ФЗ от 27 декабря 2018г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О МИКРОФИНАНСОВОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности, по Договору), я также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности но Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2 размеров суммы Займа.

Итого сумма задолженности составляет 20870руб., сумма размера займа + 41710руб. сумма начисленных процентов, т.е. сумма требований инее может превышать 62610руб.

№	Основание	Сумма долга
11.	Основной долг	20 870,00 рублей
22.	Проценты за пользование суммой основного долга за 208 дня (с 03.10.2019г. по 27.04.2020г.)	20 870,00 руб. * 1 % * 208 дня пользования займом = 43 409,6 рублей
33.	Итоговая сумма	Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №-554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2 КРАТНОГО размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет: 62 610 руб.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор 01.04.2018 года №1/П/МККСФ на
оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составления искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором, заключенным 01.04.2018 года между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением от 07.09.2020 года, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО2, а истцом произведена оплата в размере 5 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2 078 руб. 30 коп., исходя и суммы задолженности 62 610 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору займа № ФК-246/1901827 от 03 октября 2019 года, в порядке искового производства денежные средства в размере 62 610 рублей 0 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 3 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 106 руб. 00 коп. за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, предоставив суду возражения относительно сумм процентов и судебных издержек, в связи с взыскиваемыми суммами.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 октября 2019 года между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком был заключен договор займа ФК-246/1901827 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Согласно п. 17 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры, возникающие между Займодавцем и Заёмщиком подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке №2 Советского района г.Ростова-на-Дону Шахтинском районном суде Ростовской области в случае, если, споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно определению Заимодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

В соответствии с п.п.5 ст.23 ГПК РФ гражданские дела, подсудные мировому судье, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не
превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010гN6-ФЗ).

№	Основание	Сумма долга
11.	Основной долг	20 870,00 рублей
22.	Проценты за пользование суммой основного долга за 208 дня (с 03.10.2019г. по 27.04.2020г.)	20 870,00 руб. * 1 % * 208 дня пользования займом = 43 409,6 рублей
33.	Итоговая сумма	Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №-554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2 КРАТНОГО размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет: 62 610 руб.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковскою процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных
договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998г. N13/14 «О практике применения
положений Гражданскою кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлен
указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам
об основном денежном долге.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Ст.401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности);

Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

В соответствии с п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013. при уступке права требования банком другом лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре, т. е. имеет право обратиться в суд по месту, определенному в договоре. При этом, Гражданское законодательство, при определении договорной подсудности не обязывает какую-либо сторону относиться к дислокации конкретного суда. (Принцип свободы договора).

Более того, согласно п. 2 вышеупомянутого Обзора от 22.05.2013г., если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это, условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, иск ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по основному долгу по договору займа в размере 20 870 руб., процентов за пользование займом, с учетом применения ст.333 ГК РФ в размере 20 000 руб., судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2078,30 руб., расходов по оплате услуг представителю в разумных пределах в размере 2 000 руб., а всего взыскать 42 948,30 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по основному долгу по договору займа в размере 20 870 руб., процентов за пользование займом, с учетом применения ст.333 ГК РФ в размере 20 000 руб., судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2078,30 руб., расходов по оплате услуг представителю в разумных пределах в размере 2 000 руб., а всего взыскать 42 948,30 руб. (сорок две тысячи девятьсот сорок восемь рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 22 декабря 2020г.

Судья: И.В.Семцив