Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» об истребовании документов: копию страхового акта, копию акта осмотра поврежденного транспортного средства, фотоматериалы поврежденного транспортного средства в электронном виде на цифровом носителе, копию независимой технической экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, а также взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовой связи <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что 28.01.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомашина «ММС PAJERO» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, получила механические повреждения.11.02.2016 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив необходимый пакет документов. 04.02.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н на право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 28.01.2016 года. 19.04.2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на получение документов, так как ответчик не ознакомил ФИО1 с результатами осмотра и независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Ответчик предоставил только заверенную копию из страхового акта, в которой отражен лишь размер страхового возмещения в нарушение ФЗ-40 «Об ОСАГО». 06.05.2016 года истец направил претензию о предоставлении документов, до настоящего времени истребуемый комплект документов не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что страховщик отказал в выдаче запрашиваемых документов сославшись на п.4.23 Правил ОСАГО в которых указано, что потерпевшему по его письменному требованию передается заверенная копия Акта о страховом случае и не входит предоставление запрашиваемых документов, что противоречит положениям данной статьи, так как в статье есть указание на то, что Акт о страховом случае должен содержать документы, на основании которых производится расчет размера страхового возмещения: акт осмотра, фотографии, независимая экспертиза. Ответ страховой компании о возможности ознакомления с комплектом документов не лишает его права получить копии этих документов.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя. На основании изложенного и ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.3,4, 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое ответчиком право истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами о наличии страхового случая, возникшего в результате ДТП от 28.01.2016 года в результате которого был поврежден автомобиль«ММС PAJERO» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

04.02.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уступки права требования (цессии) № Б/Н на право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 28.01.2016 года, также подписан Акт приема – передачи документов по договору уступки права требования от 04.02.2016 года.

13.04.2016 года ФИО2 направил в САО «ВСК» заявление о выдаче ему копии документов по ДТП от 28.02.2016 года: страхового акта, акта осмотра, независимую экспертизу, направив, в том числе копию соглашения об уступки прав требований (цессии), которое получено ответчиком 19.04.2016 года.

В связи с отсутствием ответа истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2016 года о предоставлении вышеуказанных документов, которое получено ответчиком 06.05.2016 года.

10.05.2016 года ответчиком в адрес истца направлена заверенная копия страхового акта и отказ в предоставлении документов со ссылкой на новые правила ОСАГО, а именно п.4.23 который регламентирует, что по письменному заявлению потерпевшего страховщик передает только заверенную копию акта о страховом случае, требования о предоставлении иных документов из материалов страхового дела несостоятельны, так как действующим законодательством на страховщика не возложена такая обязанность, одновременно предложено ознакомится с документами. Аналогичные пояснения предоставлены ответчиком на стадии подготовки дела к слушанию в письменных возражениях на исковое заявление от 31.01.2017 года.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, обусловлена, исходя из содержания указанной нормы, необходимостью определить наличие противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества до составления страхового акта и не ограничивает право потерпевшего на получение указанных сведений в ином порядке.

Такой порядок был определен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), согласно которым установлены требованиям составлению акта о страховом случае.

На основании п.4.23 указанных правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае.

Из буквального содержания п. 4.23 указанных Правил следует, что в тексте такого акта в обязательном порядке на основании имеющихся документов должен быть приведен расчет страховой выплаты и указан ее размер соответственно при таком расчете в Акте должны содержаться сведения о поврежденном транспортном средстве, его частях и деталях, степени и характере таких повреждений, виде требуемого ремонта и его стоимости, т.е. те сведения которые содержатся в Акте осмотра и заключении экспертизы, в то время, как Акте САО «ВСК» указана только итоговая сумма возмещения.

Использование САО «ВСК» формы бланка, текст которого не содержит полного расчета, нарушает права потребителя на получение полной информации связи с чем потерпевший вправе требовать от страховой организации выдачи указанных документов.

Разъяснение страховой компании потерпевшему права на ознакомление данными документами нельзя признать тождественным его праву на получение таких сведений в составе Акта о страховом случае.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих необходимость и право на получение фотоматериалов в электронном виде на цифровом носителе, а законом такая обязанность на страховщика не возложена, оснований для удовлетворения таких требований не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, соответствии с принципами ст. 100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности и типичности дела, рассмотрения его в 1 судебном заседании и частичности удовлетворения заявленных требований, подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.13,194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать САО «ВСК» выдать ФИО2 <данные изъяты> копии акта осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства «ММС PAJERO» государственный регистрационный знак №.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: