Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

выслушав объяснения истца ФИО3, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать право собственности на денежные средства находящиеся на банковском счете № 0 по вкладу «Пополняй 026397», открытому на имя ФИО2, в порядке завещательного распоряжения.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000ФИО2 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело № 0. Наследниками имущества ФИО2 являются ФИО3 – сын и ФИО4 – дочь.00.00.0000 наследникам выдано свидетельство о праве на наследование по закону по ? доли в наследуемом имуществе. На имя ФИО2 был открыт счете № 0 по вкладу «Пополняй 026397». На основании ответа ПАО «Сбербанк России» в отношении данного счета имеется информация об оформлении завещательного распоряжения в пользу истца, однако само завещательное распоряжение в архиве банка отсутствует. Ввиду отсутствия оригинала завещательного распоряжения нотариус отказал истцу в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Протокольным определением от 00.00.0000 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ФИО4

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению. Указала, что между наследниками отсутствует спор о праве на указанные денежные средства. При жизни ФИО2 говорила об оформлении ею завещательного распоряжения на денные денежные средства в пользу истца.

Третье лицо нотариус ФИО7 в суженое заседание не явилась, о дате рассмотрения спора извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении не заявила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО200.00.0000 являются ее сын – ФИО3 и ее дочь –ФИО4

В установленном законом срок стороны обратились к нотариусу ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО2

00.00.0000ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2

В ходе открытия наследственного дела нотариусом ФИО7 был получен ответ из ПАО «Сбербанк России» о том, что у ФИО2 имеется завещательное распоряжение по счету № 0 по вкладу «Пополняй 026397» в пользу ФИО3 при этом указано о невозможности направления копии завещательного распоряжения ввиду отсутствия документа в архиве Банка.

00.00.0000 нотариусом ФИО7, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанного счета ввиду отсутствия оригинала завещательного распоряжения. Для признания права собственности на денежные средства рекомендовано обратиться в суд.

00.00.0000ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении вышеуказанного завещательного распоряжения.

В ответе Банка на данное обращение указано, что 00.00.0000ФИО2 по счету № 0 по вкладу «Пополняй 026397» действительно было оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО3 Вместе с тем в результате проведённой проверки оригинал завещательного распоряжения в архиве банка не обнаружен.

Оснований полагать, что порядок совершения завещательного распоряжения от 00.00.0000 по счету № 0 по вкладу «Пополняй 026397» в пользу ФИО3 установленный законом, был нарушен, равно как того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено, у суда не имеется.

Факт наличия такого распоряжение ответчиком не оспаривается, напротив ФИО4 указывает на о, что ФИО2 при жизни сообщила наследникам о составлении данного распоряжения в пользу истца.

Само по себе отсутствие оригинала данного завещательного распоряжения у Банка не должно нарушать права законного наследника ФИО3, истец не должен претерпевать неблагоприятные последствия вследствие ненадлежащего исполнения Банком обязанности по ведению документооборота и хранению документов.

При таком положении, суд находит обоснованным требования ФИО3 о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 0 по вкладу «Пополняй 026397».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии № 0№ 0, выданный 00.00.0000 ТП № 0 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ... Санкт-Петербурга, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете № 0 по вкладу «Пополняй 026397», открытому на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023