Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/2022 (УИД 86RS0002-01-2022-006499-73) по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к Наконечной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.12.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 187 000 рублей, сроком до 20.12.2023, под 15,4 процентов годовых. Решением правления произведена реструктуризация задолженности по договору займа в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов. в период действия договора заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства по указанному договору в размере 169 213 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 169 213 рублей, а также взыскать указанную задолженность с Наконечной А.И., как с поручителя, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584 рублей 26 копеек.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик пояснила, что её сын ФИО1 при жизни не имел в собственности какого-либо имущества. После смерти сына остались его старые личные вещи, не представляющие ценности, а именно: телевизор, кожаная куртка и шапка. Указанными вещами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, раздав их своим родственникам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 187 000 рублей, под 15,4 процентов годовых, сроком до .

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № от к договору потребительского займа № от , заключенного между истцом и ФИО1, срок возврата денежных средств изменен и установлен до 19.06.2024, на период с по предоставлена отсрочка ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КПК «Ренда ЗСК» свои обязательства по выдаче денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2020.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от №, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО3, поручитель принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа №.

Документов, подтверждающих заключение договора поручительства с Наконечной А.И. в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от , суду не предоставлено.

Требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от с поручителя ФИО3 истцом не заявлено, такие требования судом не рассматривались.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от , заемщик ФИО1, года рождения, умер .

На момент смерти заемщика, обязательства по договору займе не исполнены, в связи с чем, образовался долг, составляющий, согласно расчету истца 169 213 рублей, из которых 155 713 рублей – основной долг, 13 500 рублей - долг по платежам за пользование займом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 14 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело умершего ФИО1, года рождения, отсутствует.

В соответствии с ответами Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска от 23.06.2022, УМВД РФ по г. Нижневартовску от 25.06.2022, уведомлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.07.2022, по состоянию 31.12.2021 на имя ФИО1, года рождения, права собственности или иные вещные права на движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Из предоставленной информации ПАО «Банк УраСиб» от 28.06.2022, ПАО Банк «ФК «Открытие» от 30.06.2022, ПАО «Банк Синара (до реорганизации ПАО «СКБ – банк») от 28.06.2022, АО «БМ-Банк» (до реорганизации ПАО «Запсибкомбанк») от 28.06.2022, в указанных банках отсутствовали счета и вклады, открытие на имя ФИО1, года рождения.

Из сведений, предоставленных Банк ВТБ (ПАО) от 27.06.2022 на счетах, открытых на имя ФИО1, года рождения, по состоянию на 31.12.2021 денежные средства отсутствовали.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 30.06.2022 на имя ФИО1, года рождения, открыты счета, из которых на счете № с остатком по состоянию на 31.12.2021 в размере 21 рубля 05 копеек; № с остатком по состоянию на 31.12.2021 в размере 22 рублей 22 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств по договору потребительского займа № от , ответчик является лицом, фактически принявшим наследство, стоимость установленной судом наследственной массы составляет 43 рубля 27 копеек, с учетом того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскании с Наконечной А.И. суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 43 рублей 27 копеек.

С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств заключения между банком и ответчиком Наконечной А.И. договора поручительства в обеспечение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа № от , суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности с ответчика в соответствии со статьей 361 и п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично на 0,025 процентов (заявлено – 169 213 рублей; удовлетворено - 43,27 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 рубль 15 копеек (4584 х 0,025%).

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с Наконечной А. И. (паспорт серии ) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 21.12.2020 в размере 43 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубля 15 копеек, а всего взыскать 44 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Латынцев