Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГИСК Петроград» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование требований указав, что *** между сторонами заключен договор бригадного подряда №***. В соответствии с данным договором подрядчик ФИО1 по заданию заказчика ООО «ГИСК Петроград» взяла на себя обязательства по выполнению работ в жилом помещении в районе домов №*** по улице *** в период с *** по ***, а ответчик – принять и оплатить работы в общей сумме 3321952,80 руб. в течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ. В день окончания работ *** ответчик на приемку работ не явился, о причинах неявки не сообщил. В *** года ответчику направлено уведомление о необходимости явки на прием работ, которое осталось без ответа, в связи с чем *** работы были сданы генеральному заказчику ООО «МонолитПромСтрой». *** ответчику была направлена претензия с требованием оплаты работ, однако последняя удовлетворена не была. Поскольку ответчиком произведена частичная оплата работ на сумму 1640621 руб., просит взыскать с ООО «ГИСК Петроград» задолженность по договору подряда №*** в сумме 1681331,80 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16607 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ГИСК Петроград» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

Третье лицо ООО «МонолитПромСтрой» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом, *** между ответчиком (заказчик) и истцом – физическим лицом (подрядчик) был заключен договор бригадного подряда №***

На основании п.п. 1.1-1.2. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить из материалов заказчика собственными силами и средствами работы по ремонту и отделке жилого помещения (шпатлевание, подравнивание стен с последующей оклейкой обоями), расположенного в районе жилых домов №№*** по улице ***, секция №***, секция 1, этажи с 1 по 7,9,11,12,14 (10175 кв.м. стен), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1 договора установлена цена выполняемых работ, составляющая 300 руб. за 1 кв.м., пунктом 2.3 – срок работы – в течение 5 календарных дней с момента подписания выполненных работ.

Договором на заказчика возложены обязанности: в случае надлежащего выполнения, принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (п. 3.1.1) и совместно с подрядчиком подписать акт приемки выполненных работ (п. 3.1.5).

Пунктом 4.1 установлен срок выполнения работ: с *** по ***. Окончание работ оформляется в рабочем наряде подписями уполномоченных лиц, а также актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Дополнительными соглашениями №№*** от *** к договору истец взяла на себя обязательства по выполнению работ по оклейке обоями жилого помещения, расположенного в районе жилых домов №№*** по улице ***, секция №***, секция 1, этаж 13 (622,81 кв.м. стен), секция №***, этаж 3 (*** кв.м) по цене 100 руб. за 1 кв.м.

В соответствии с рабочими нарядами сторонами согласовано выполнение работ:

- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ с *** по *** на сумму 315932,40 руб., работа принята представителем ответчика в полном объеме;- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ с *** по *** на сумму 798346,80 руб., работа принята представителем ответчика в полном объеме;

- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ с *** по *** на сумму 532791 руб., работа принята представителем ответчика в полном объеме;

- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ с *** по *** на сумму 375320,52 руб., работа принята представителем ответчика в полном объеме;

- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ с *** по *** на сумму 820458,90 руб., из них принято представителем ответчика *** работ на сумму 615344,17 руб., с указанием о том, что оплата остальной части работ будет произведена после устранения недостатков,

- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ (оклейка стен обоями 1с 13эт) с *** по *** на сумму 56052,90 руб., из них принято представителем ответчика *** работ на сумму 46710,75 руб., с указанием о том, что оплата остальной части работ будет произведена после устранения недостатков

- рабочий наряд №*** с периодом выполнения работ (оклейка стен обоями 2с 3эт) с *** по *** на сумму 90855 руб., из них принято представителем ответчика *** работ на сумму 68141,25 руб., с указанием о том, что оплата остальной части работ будет произведена после устранения недостатков.

Платежные ведомости ООО «ГИСК Петроград» от ***, ***, ***, *** свидетельствуют о получении ФИО1 денежных средств в общей сумме 1640621 руб.

*** ответчиком получено уведомление истца, в котором ООО «ГИСК Петроград» предложено в семидневный срок направить своего представителя для приемки работ и подписания акта выполненных работ по договору №*** от ***.

Ответчик на приемку работ своего представителя не направил, в связи с чем *** работы были сданы генеральному заказчику ООО «МонолитПромСтрой».

*** ответчику была направлена претензия с требованием оплаты работ, однако последняя удовлетворена не была.

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1681331,80 руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от 17.07.2007 г. №382-О-О, 25.02.2010 г. №224-О-О, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема фактической работы, выполненной представителем, характера спора и сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) отвечает сумма в размере 20000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 16607 руб., которые также подлежат возмещению с ответчика.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГИСК Петроград» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГИСК Петроград» в пользу Сорока А,А. денежные средства в сумме 1681331,80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины в общей сумме 36607 рублей, а всего взыскать 1717938,80 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья