Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Байкалгеопром», ИНН ..., о признании договора об оказании услуг заключенным, взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать договор об оказании возмездных услуг заключенным между истцом и ответчиком на следующих условиях: срок начала оказания услуг ***., срок окончания оказания услуг ***., оплата за оказанные услуги в месяц составляет 133 000 руб., взыскать с ответчика задолженность за период с ***. в пользу истца в размере 266 000 руб..

В обоснование иска указала, что в ***. между истцом и ответчиком достигнута договоренность о заключении с ***. договора возмездного оказания услуг по оказанию услуг организации логистики и снабжения ООО «Байкалгеопром». По условиям договора заказчик ООО «Байкалгеопром» поручает исполнителю истцу ФИО1 оказать следующий объем услуг: руководство отделами МТС, складского хозяйства, работа с материалами поставки заказчика и подрядчика, работа на отдаленных строительных участках с затрудненной логистикой, комплектация участка строительными и вспомогательными материалами согласно утвержденных графиков строительства, организация работы отделов МТС, складского хозяйства, службы ПРР, взаимодействие с заказчиком и МТС головного офиса, контроль логистики поступающих на участок грузов, контроль поступающих материалов на склад, предоставление отчетностей.

Стоимость услуг стороны определили в размере 133 000 руб., оплата должна была производиться в конце месяца, в котором услуги были оказаны.

На предложение ответчика заключить письменный договор, ФИО1 направил по электронной почте документы и банковские реквизиты для оплаты и с 01.09.2020г. приступил к выполнению обязанностей.

Для оказания услуг по договору истец осуществлял авиаперелеты и поездки в г<адрес>, проводил переговоры с контрагентами и ответчиком, проводил инспекцию МТС. При этом расходы на авиаперелеты, проживание в гостинице и передвижение для оказания услуг по договору ответчик оплачивал своевременно.

Оказанные услуги ответчик принял, что подтверждается перепиской, однако так их и не оплатил.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены судом надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания ***. посредством ВКС, которое было удовлетворено. Судом принимались меры к проведению судебного заседания ***. с применением ВКС, вместе с тем ввиду отсутствия организационно-технической возможности проведение судебного заседания с применением систем ВКС через суд <адрес> оказалось невозможным, о чем было заблаговременно сообщено представителю истца, для возможности прибыть лично в суд и дать соответствующие пояснения по иску.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие организационно-технической возможности осуществления ВКС, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из содержания иска, истец, ссылаясь на наличие устной договоренности с ответчиком, просит суд признать заключенным между сторонами гражданско-правовой договор оказания услуг по организации логистики и снабжения ООО «Байкалгеопром», причем на конкретных условиях, а именно на срок 2 месяца с ***. по *** оплата в размере 133 000 руб. в месяц.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ответчик отрицает заключение каких-либо договоров с ФИО1, выдачу каких-либо поручений данному гражданину, указанные в приложенной к иску переписке лица не являются работниками ответчиками.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из позиции стороны истца, речь идет о гражданско-правовом договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора оказания услуг являются предмет договора и цена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных предмета и основания иска, в данном случае истец обязан представить доказательства заключения договора на тех условиях, о которых он утверждает.

Суд находит, что истцом не доказан факт заключения договора возмездного оказания услуг, поскольку из представленных к иску доказательств, а это объективно только скрины переписки по ватсапу с ФИО4, ФИО5, ФИО6, переписка по вайберу с ФИО5, служебная записка и копии авиабилетов, нельзя установить предмет договора, то есть что должен был сделать истец, как исполнитель услуг, какое задание, какие работы и в каком количественном объеме были ему поручены. С кем конкретно из лиц в ООО «Байкалгеопром» истец договаривался устно, в иске не указано и пояснений в суде не дано.

Более того, из переписки усматривается, что речь шла о предполагаемом трудоустройстве ФИО1, а не заключении гражданско-правового договора.

Представленные доказательства не свидетельствуют ни о согласованности размера оплаты по договору, ни о факте исполнения истцом договора. Представленная служебная записка доказательством исполнения договора не является.

Представленные авиабилеты также не подтверждают факт того, что истец прилетал в <адрес> для выполнения каких-либо работ для ООО «Байкалгеопром».

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения договора оказания услуг, то не могут быть удовлетворены и производные требования о взыскании задолженности по указанному договору.

При указанных обстоятельствах суд находит иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Байкалгеопром», ИНН ..., о признании договора об оказании услуг заключенным, взыскании задолженности за оказанные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2021г.

Судья: Э.К. Урбашкиева