Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Экономбанк» к Дягилеву С. Н., Дягилевой И. А., Савкиной С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Экономбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дягилеву С. Н., Дягилевой И. А., Савкиной С. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере --- рубля --- копеек, в обоснование исковых требований указало следующее.

--- года истец и Дягилев С.Н. заключили кредитный договор № ---, в соответствии с которым истец выдал Дягилеву С.Н. кредит в размере --- рублей на срок до --- года с процентной ставкой за пользование кредитом --- % годовых. В соответствии с пунктами 2.3,3., кредитного договора Дягилев С.Н. должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с подписанным сторонами графиком (приложение № 2 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью договора. Ежемесячно Дягилев С.Н. обязался гасить сумму основного долга в размере --- рублей и проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток ссудной задолженности. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения частей кредита кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик, со дня допущенного нарушения, уплачивает кредитору проценты из расчета --- % годовых с суммы просроченной задолженности.

Дягилевым С.Н. был частично погашен основной долг по кредиту на сумму --- рубль --- копеек. С --- года Дягилев С.Н. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, не оплачивал сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на --- года задолженность по кредитному договору составила --- рубля --- копеек.

В обеспечение исполнения Дягилевым С.Н. обязательств по кредитному договору Банк заключил с Дягилевой И. А. договор поручительства № --- от --- года, и с Савкиной С. Г. № --- от --- года соответственно, которыми установлена солидарная ответственность поручителей по обязательствам Дягилева С.Н., вытекающим из кредитного договора № --- от --- года.

Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель Банка Кириллова Е.М. в судебном заседании представила ходатайство об уточнении задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на --- года задолженность по кредитному договору составила --- рубля --- копейку, в том числе задолженность по основному долгу –--- рублей --- копеек, из которых --- рублей --- копеек – просроченная задолженность, --- рублей – срочная задолженность, --- рубль --- копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --- года по --- года, --- рубля --- копейки – задолженность по процентам на просроченную задолженность по основному долгу за период с --- года по --- года.

Ответчики, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причине неявки, не представили объяснений по существ иска.

Заслушав объяснения представителя истца Кирилловой Е.М., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора № --- от --- года, заключенного между Банком и Дягилевым С.Н., копию графика погашения кредита и процентов - приложения № --- к кредитному договору, копию договора поручительства № --- от --- года, копию договора поручительства № --- от --- года копию выписки по счету, расчет задолженности, копии требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов, копии почтовых квитанций.

На основании указанных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Банк заключил с Дягилевым С.Н. кредитный договор № --- от --- года на сумму --- рублей на срок до --- года с процентной ставкой за пользование кредитом --- % годовых. В соответствии с пунктами 2.3,3. кредитного договора Дягилев С.Н. должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с подписанным сторонами графиком (приложение № 2 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью договора. Ежемесячно Дягилев С.Н. обязался гасить сумму основного долга в размере --- рублей и проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток ссудной задолженности. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения частей кредита кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик, со дня допущенного нарушения, уплачивает кредитору проценты из расчета --- % годовых с суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения Дягилевым С.Н. обязательств по кредитному договору Банк заключил с Дягилевой И.А. договор поручительства № --- от --- года, и с Савкиной С. Г. № --- от --- года соответственно, которыми установлена солидарная ответственность поручителей по обязательствам Дягилева С.Н., вытекающим из кредитного договора № --- от --- года.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условия кредитного договора, перечислив на счет заемщика --- рублей --- года, что подтверждается выпиской по счету № ---.

На основании справки о движении денежных средств установлено, что Дягилев С.Н. неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на --- года в размере --- рубля --- копейку, в том числе задолженность по основному долгу – --- рублей --- копеек, из которых --- рублей --- копеек – просроченная задолженность, --- рублей – срочная задолженность, --- рубль --- копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --- года по --- года, --- рубля --- копейки – задолженность по процентам на просроченную задолженность по основному долгу за период с --- года по --- года.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком его обязательств по оплате ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и убытков, а заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, возместить убытки.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик, со дня допущенного нарушения, уплачивает кредитору проценты из расчета --- % годовых с суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичное требования к поручителю.

--- года, --- года, --- года Банк направлял ответчикам письменные требования о досрочном истребовании суммы задолженности.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение ими обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, не оспорили представленный истцом расчет задолженности.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № --- от --- года, заключенный между истцом и Дягилевым С.Н. и взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно уведомлению № --- от --- года Банк потребовал у ответчиков досрочно выплатить всю сумму кредита и проценты в трехдневный срок с момента получения уведомления. Ответчики требование не исполнили, мер к погашению задолженности не предприняли.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая цену договора, размер задолженности, период нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме --- рубля --- копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и договором поручительства государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Экономбанк» к Дягилеву С. Н., Дягилевой И. А., Савкиной С. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от --- года, заключённый закрытым акционерным обществом «Экономбанк» к Дягилевым С. Н.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Экономбанк» с Дягилева С. Н., Дягилевой И. А., Савкиной С. Г. солидарно задолженность по кредитному договору № --- от --- года в сумме --- рубля --- копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рубля --- копеек.

Копию решения направить ответчику в течение трёх дней со дня принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Г. Бирюкова