Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВФС Восток» к Удавкову П. Н., Романенко П. И., Давыдову А. В., ООО «СеверЛесЭкспорт» о взыскании задолженности по лизинговым платежам и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к Удавкову П. Н., Романенко П. И., Давыдову А. В., ООО «СеверЛесЭкспорт» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, начисленным за период с /дата/ по /дата/ включительно, в сумме 28293,50 евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 %, и штрафных процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 6 523,63 евро в рублях по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 %.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между ООО «ВФС Восток», являющимся Лизингодателем, и ООО «Северлесэкспорт», являющимся лизингополучателем, был заключен Договор долгосрочного финансового лизинга №, в соответствии с условиями которого истец передал во владение и пользование Лизингополучателя следующее имущество (оборудование):

№ п/п

Марка, модель транспортного средства

VIN

(идентификационный номер)

Автомобиль-сортиментовоз V2

на шасси Volvo FM-480 6x4

№

Лесовоз с гидроманипулятором

Volvo FM-440 6x4

№

Прицеп Jyki V-31-TO-82

с лесовозной платформой

№

Прицеп Jyki V-31-TO-82

с лесовозной платформой

№

Согласно условий Договоров поручительства, ответчики Удавков П. Н., Романенко П. И. и Давыдов А. В. приняли на себя солидарную ответственность перед Лизингодателем за полное исполнение ООО «Северлесэкспорт» денежных обязательств по Договору лизинга.

В связи с тем, что Лизингополучатель нарушил условия Договора лизинга и перестал вносить лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, истец предъявил иск о солидарном взыскании сумм образовавшейся задолженности по лизинговым платежам и предусмотренных Договором лизинга сумм штрафных процентов.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Северлесэкспорт», Удавкова П.Н., Романенко П.И. и Давыдова А.В. штрафные проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 8937,18 евро в рублях по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 %, а также просил взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Северлесэкспорт», Удавкова П. Н. и Давыдова А. В. в пользу Истца - ООО "ВФС Восток" штрафные проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 342,19 евро в рублях по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 %.

В судебном заседании /дата/ истцом было подано заявление о частичном отказе от иска – в части исковых требований о солидарном взыскании с Ответчиков лизинговых платежей, начисленных за период с /дата/ по /дата/ г. включительно, в сумме 59114,92 евро в рублях по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 %, который был принят судом. Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков сумм штрафных процентов в размере 9 279,37 евро в рублях по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 % истец поддержал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Романенко П.И. – Усков В.В. исковые требования не признал, заявил по пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных процентов, начисленных на суммы задолженности, образовавшиеся за пределами трехлетнего срока до момента подачи иска в суд. Также заявил о неправомерности начисления истцом штрафных процентов на сумму задолженности с включенным в нее НДС.

Ответчики Удавков П.Н., Давыдов А.В., ООО «СеверЛесЭкспорт», извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, каких-либо возражений против рассмотрения дела или ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд рассматривает дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив заявление представителя ответчика Романенко П.И. о пропуске истцом срока давности по нескольким платежам и о неправомерности начисления штрафных процентов на суммы задолженности с включенным в них НДС, суд считает уточненные требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора долгосрочного финансового лизинга № от /дата/, ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Северлесэкспорт» (Лизингополучатель) следующее имущество (Оборудование):

№ п/п

Марка, модель транспортного средства

VIN

(идентификационный номер)

Автомобиль-сортиментовоз V2

на шасси Volvo FM-480 6x4

№

Лесовоз с гидроманипулятором

Volvo FM-440 6x4

№

Прицеп Jyki V-31-TO-82

с лесовозной платформой

№

Прицеп Jyki V-31-TO-82

с лесовозной платформой

№

Передача Оборудования Лизингополучателю была произведена двумя поставками: /дата/ и /дата/ г., что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки-передачи.

Одновременно с поставкой оборудования были подписаны графики лизинговых платежей по Договору по каждой из поставок.

Согласно Договора лизинга, размеры и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются соответствующими графиками лизинговых платежей и определяются датой поставки, количество поставляемых единиц оборудования, сроком лизинга, а также ежемесячной стоимостью услуг по Договору лизинга, приходящейся на единицу оборудования. Срок лизинга по каждой партии Оборудования составляет 48 месяцев с даты поставки, указанной в акте приемки-передачи.

В целях обеспечения финансовых обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем 24-го июля 2009 г. между ООО «ВФС Восток» с одной стороны и Удавковым П. Н., Романенко П. И. и Давыдовым А. В. с другой стороны были заключены Договора поручительства №, № и № соответственно. Согласно п.п. 1.1 Договоров поручительства Удавков П.Н., Романенко П.И. и Давыдов А.В. обязались безотзывно и безусловно солидарно с ООО «Северлесэкспорт» отвечать перед Лизингодателем за полное исполнение ООО «Северлесэкспорт» денежных обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручители несут вместе с ним солидарную ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с условиями Договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно раздела 3 Договора лизинга, пп. 4.1., 7.1., 7.5., 8.2 Общих условий к Договору Лизинга, Лизингополучатель обязался вносить за пользование Оборудованием лизинговые платежи в порядке, предусмотренном Договором лизинга и графиком лизинговых платежей. Обязанность Лизингополучателя осуществлять лизинговые платежи возникает с даты поставки Оборудования независимо от начала его эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Лизингополучатель нарушил условия Договора лизинга и перестал вносить лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей. К моменту подачи иска Лизингополучателем была допущена просрочка уплаты платежей на общую сумму 28 293,50 евро.

В связи с задолженностью по уплате лизинговых платежей Лизингодатель направил ООО «Северлесэкспорт» Требование о погашении образовавшейся задолженности от /дата/, в котором предложил ООО «Северлесэкспорт» погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам и уплатить штрафные санкции. Согласно имеющихся в материалах дела описи вложения, квитанции и письма курьерской службы TNT указанное Требование было получено ответчиком ООО «Северлесэкспорт» /дата/

Так как меры по погашению задолженности Лизингополучателем не предпринимались, Истец в соответствии с п. 3.1 Договора поручительства направил Требования об оплате от /дата/ каждому Поручителю. Отправка данных Требований Поручителям подтверждается имеющимися в материалах дела описями вложения, квитанциями и письмами курьерской службы TNT.

Также истец направил Лизингополучателю Предложение от /дата/ о расторжении Договора лизинга, в котором предложил ООО «Северлесэкспорт» расторгнуть Договор лизинга, возвратить Оборудование, погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам и штрафные проценты. Отправка данного Предложения Лизингополучателю и его доставка подтверждается представленными истцом описью вложения, квитанцией и письмом курьерской службы TNT.

Таким образом, ООО «ВФС Восток» принял все зависящие от него меры, чтобы уведомить ответчиков о своих требованиях по погашению задолженности и пытался решить данный вопрос путем переговоров. Тем самым претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

В связи с тем, что за период рассмотрения дела организацией ООО «Форест-Тревел» за Лизингополучателя была погашена задолженность по лизинговым платежам, истец своим заявлением от /дата/ отказался от иска в этой части. Частичный отказ от иска судом был принят и производство по делу в части исковых требований о солидарном взыскании с Ответчиков лизинговых платежей, начисленных за период с /дата/ по /дата/ г. включительно, в сумме 59114,92 евро было прекращено.

Таким образом судом подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчиков штрафных процентов.

За нарушение установленных Договором лизинга сроков внесения лизинговых платежей пунктом 8.3 Общих Условий к Договору лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя в виде выплаты Лизингодателю штрафных процентов в размере 18 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В течение срока лизинга Лизингополучатель допускал неоднократные просрочки уплаты лизинговых платежей.

Согласно представленного истцом Расчета штрафных процентов, сумма процентов начисленных на лизинговые платежи за период с /дата/ по /дата/ (с учетом уточнения от /дата/ г.) составляет 9279,37 евро. Судом данный расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители несут солидарную ответственность вместе с Лизингополучателем перед Лизингодателем, включая уплату процентов и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представителем ответчика Романенко П.И. - Усковым В.В. в судебном заседании было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных процентов, начисленных на лизинговые платежи, срок уплаты которых наступил более чем за три года до момента подачи истцом настоящего иска.

Исковое заявление поступило в суд /дата/ г., что подтверждается соответствующим штампом на иске.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, за пределами срока давности могли считаться первоначально заявленные истцом требования о взыскании штрафных процентов по лизинговым платежам, начисленным: по поставке от /дата/ - за период с /дата/ по /дата/ на сумму 123,02 евро, по поставке от /дата/ - по платежам за период с /дата/ по /дата/ на сумму 219,17 евро, итого на сумму: 342,19 евро.

Указанная сумма штрафных процентов (342,19 евро) как заявленная за пределами срока исковой давности не подлежит взысканию с ответчика Романенко П.И.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ)… Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, заявление о применении последствий пропуска исковой давности, сделанное представителем ответчика Романенко П.И., не распространяется на иных солидарных ответчиков.

В связи с этим, солидарно со всех ответчиков, в том числе и Романенко П.И., подлежит взысканию сумма штрафных процентов, начисленных истцом в пределах срока исковой давности в размере 8937,18 евро. Оставшаяся часть начисленных штрафных процентов в сумме 342,19 евро подлежит солидарному взысканию с ответчиков, не заявивших о пропуске срока исковой давности, а именно: с ООО «Северлесэкспорт», Удавкова П. Н. и Давыдова А. В..

В связи с заявлением ответчика Романенко П.И. о пропуске срока исковой давности, истец /дата/ уточнил свои исковые требования. Уточненные исковые требования истца от /дата/ заявлены в полном соответствии с вышеуказанными расчетами и нормами законодательства, в связи с чем, подлежат полному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Романенко П.И. о неправомерности начисления истцом штрафных процентов на ту сумму просроченных лизинговых платежей, которую составляет НДС, подлежат отклонению в связи со следующим.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Приобретатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение Лизингодателем в подлежащую оплате Лизингополучателем сумму лизингового платежа суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта1 статьи168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта1 статьи422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ответчику ООО «Северлесэкспорт» к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью лизингового платежа, подлежащего уплате в пользу Лизингодателя по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений Лизингополучатель не вступает.

Отраженная в пункте10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 г. N 9 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость" позиция о начислении процентов за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) на цену товара без учета налога на добавленную стоимость основывалась на действовавшем в момент принятия письма законодательстве, которое предоставляло налогоплательщику право использовать учетную политику "по оплате", когда обязанность по уплате этого налога в бюджет возникала у продавца как налогоплательщика со дня поступления продавцу денежных средств от покупателя. При этом до момента оплаты товара покупателем соответствующая операция не учитывалась для целей налогообложения и до получения оплаты от покупателя продавец не был обязан уплачивать в бюджет сумму налога за счет собственных средств.

После введения в действие с 01.01.2001 главы21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 - без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Следовательно, задерживая оплату лизинговых услуг, ООО «Северлесэкспорт» фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами Истца. Поэтому основания для отказа в начислении штрафных процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.

Согласно условий Договора лизинга, валютой Договора лизинга является Евро, а валютой платежа – рубли. В соответствии с п. 3.4 Договора лизинга и п. 7.6. Общих условий к Договору лизинга, величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должна определяться по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на фактическую дату получения платежа плюс 1 %.

Данное условие Договора лизинга соответствует п. 2 ст. 317 ГК РФ, согласно которого в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с тем, что стороны в Договоре лизинга воспользовались своим правом установить собственный курс пересчета евро в рубли, то, следовательно, подлежащие взысканию с ответчиков суммы штрафных процентов, выраженные в евро, подлежат оплате в рублях по курсу, установленному сторонами в Договоре лизинга, а именно: по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 %.

В ходе судебного заседания /дата/ представителем Истца было заявлено о добровольном возмещении организацией ООО «Форест-Тревел» за ответчика ООО "СеверЛесЭкспорт" истцу понесенных им по данному делу судебных расходов, в подтверждение чего было представлено соответствующее платежное поручение № от /дата/

В связи с этим, решая вопрос о распределении между сторонами понесенных судебных расходов, суд исходит из того, что истец уже получил надлежащее возмещение понесенных судебных расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВФС Восток» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Северлесэкспорт», Удавкова П. Н., Романенко П. И. и Давыдова А. В. в пользу ООО "ВФС Восток" штрафные проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 8937,18 евро (восемь тысяч девятьсот тридцать семь евро и восемнадцать центов) в рублях по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 % (один процент);

Взыскать солидарно с ООО «Северлесэкспорт», Удавкова П. Н. и Давыдова А. В. в пользу ООО "ВФС Восток" штрафные проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 342,19 евро (триста сорок два евро и девятнадцать центов) в рублях по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком РФ на день фактического исполнения решения плюс 1 % (один процент).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья