Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних воспитанников Муниципального Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа к Администрации Муниципального Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних воспитанников Муниципального Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа к Администрации Муниципального Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа о понуждении к совершению действий, а именно проведении необходимых мероприятий по проведению специальной оценки условий труда, согласно списка рабочих мест.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации была проведена проверка в МБОУ ДОД ДДТ ТГО, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которой было выявлено нарушение требований Конституции РФ, норма Трудового кодекса, Закона «Об образовании в РФ», выразившееся в отсутствии специальной оценки условий труда, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», что может повлечь за собой неблагоприятные последствия, т.е. причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц работников, обучающихся и воспитанников данного образовательного учреждения. До 01.12.2013г. МБОУ ДОД ДДТ ТГО располагалось по адресу: <адрес>. Впоследствии учреждение стало располагаться на третьем и четвертом этажах здания по <адрес> в <адрес>. В связи с переводом учреждения в другое здание последовало изменение условий труда, т.е. осуществлен ввод в эксплуатацию новых рабочих мест. Следовательно, на основании ч.2ст.4,ч.1 ст.17, ч.4 ст.27 Закона № 426-ФЗ МБОУ ДОД ДДТ ТГО обязано организовать проведение внеплановой специальной оценки условий труда вне зависимости от того, что в отношении рабочих мест переведенных в другое здание работников не истек срок ранее проведенной аттестации рабочих мест. В МБОУ ДОД ДДТ ТГО созданы рабочие места, что подтверждается штатным расписанием. Документов, подтверждающих проведение аттестации рабочих мест по условиям охраны труда, специальной оценки условий труда представлено не было. Согласно таблице рабочих мест, составленной ответчиком не проведена специальная оценка условий труда, на которых кабинет директора, кабинет методиста, шахматный кабинет, кабинет заместителя директора по АХР, танцевальный кабинет, кабинет бисероплетения, кабинет кройки и шитья, кабинет краеведения, кабинет вязания, кабинет школы развития «Гармония», кабинет кукольного кружка, авиамодельный кабинет, гардероб, а всего 20 рабочих мест. В силу п.4ст.8 Закона №426-ФЗ специальная оценка условий труда проводится не реже 1 раза в пять лет. Исключение касается случаев, когда возникают обстоятельства, являющиеся основанием для проведения внеплановой оценки. К таковым относится ввод в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест. МБОУ ДОД ДДТ ТГО является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке. Согласно Уставу, учредителем МБОУ ДОД ДДТ ТГО является Тайгинский городской округ. Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление образования администрации ТГО. Финансирование деятельности Управления образования осуществляется за счет средств бюджета ТГО, не проведение специальной оценки условий труда нарушает права работников на безопасные условия труда и в нарушение требований ст.ст.28, 41 Закона № 273-ФЗ не способствует созданию в учреждении условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся воспитанников. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.27, ст.35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит обязать ответчика выполнить необходимые мероприятия по проведению специальной оценки условий труда согласно списка рабочих мест, а именно: кабинета директора, методического кабинета – 8 рабочих мест, шахматного кабинета, кабинета заместителя директора по АХР, танцевального, кабинета бисероплетения, кабинета кройки и шитья, кабинета краеведения, кабинета вязания, кабинет ШРЭР «Гармония», кукольного, авиамодельного, гардероба.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 изложив вышеперечисленные обстоятельства, обратилась к суду с уточненными исковыми требованиями, в которых настаивая на исковых требованиях просила суд установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 31.12.2014 года.

Представитель ответчика «МБОУ ДОД ДДТ ТГО» в лице директора ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду с письменное заявлением.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления образования администрации ТГО ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, ответчику известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних воспитанников Муниципального Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа к Администрации Муниципального Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» Тайгинского городского округа выполнить необходимые мероприятия по проведению специальной оценки условий труда, согласно списка рабочих мест, а именно: кабинета директора, методического кабинета – 8 рабочих мест, шахматного кабинета, кабинета заместителя директора по АХР, танцевального, кабинета бисероплетения, кабинета кройки и шитья, кабинета краеведения, кабинета вязания, кабинет ШРЭР «Гармония», кукольного, авиамодельного, гардероба.

Установить срок для совершения вышеуказанных действий до 31 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.07.2013г.

Судья Н.Г.Ускина

Верно, судья Н.Г.Ускина

секретарь Л.Н.Федотова