Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шелленберг ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года он получил от нее по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно и обязался вернуть денежную сумму по первому требованию. Неоднократно предлагала ФИО3 погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ года направила требование о возврате суммы долга, но ответчик долг не возвращает. Исходя из этого истец просила взыскать с ФИО3 сумму долга 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

На судебном заседании истец ФИО2 изменила исковые требования и представила дополнительное исковое заявление, где просит также взыскать с ответчика 110 000 рублей в счет указанных ежемесячных процентов, а также транспортные расходы в размере 3840 рублей, которые истратила ее представитель на приезд в судебное заседание по первому вызову суда.

Ответчик ФИО3 признал иск в части возврата основной суммы задолженности в размере 100 000 рублей, возмещение расходов на транспортные расходы и на оплату государственной пошлины. Сумму 110 000 рублей в возмещение начисленных процентов не признает. До получения этой суммы он вместе с тестем – ФИО6 получал у истца различные денежные суммы, по которым впоследствии производились расчеты. Указанная в иске сумма 100 000 рублей представляет окончательную сумму задолженности и он полагает, что в ходе предыдущих выплат он проценты по этой сумме погасил.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял денежный займ у ФИО2 в сумме 100 000 рублей под 10%. ФИО3 обязуется возвратить долг по первому требованию (л.д.18)

Суд обращает внимание, что в расписке не указан конкретный срок исполнения обязательства по возврату полученной суммы. Также из текста расписки усматривается, что проценты начисляются от суммы основного долга в размере 10 %, при этом не указано, что данные начисления производятся ежемесячно или в иной период времени.

Как видно из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в этот день было отложено. Интересы ФИО1 представляла по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО7(<данные изъяты>)

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО2 оплачено на транспортные расходы <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о выплате ей ответчиком суммы основного долга в размере 100000 рублей, а также требования о возмещении расходов на государственную пошлину в сумме 3200 рублей, расходов на транспортные услуги в размере 3840 рублей обоснованы и правомерны.

Суд также считает, что ответчик обязан исполнить обязательства в части возврата начисленных процентов от суммы основного долга, которые составляют 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части истребуемого истцом размера начисленных процентов суд отказывает, так как согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не возникают обязательства ежемесячной выплаты по процентам от суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей в возмещение основного долга, 110 000 рублей в счет уплаты начисленных ежемесячно процентов и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Шелленберг ФИО11 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья