Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием истца – ФИО3, представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2017 года истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за собой прав собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Исковые требования обоснованы тем, что по результатам проведенных торгов 17 августа 2011 года по продаже имущества ФИО1 истцом приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После внесения оплаты стоимости реализованного транспортного средства в размере 35 000 гривен истцу выдан акт о реализации имущества. Указанное транспортное средство находилось под арестом, в связи с чем ФИО3 не могла поставить автомобиль на учет на свое имя. В настоящее время срок для регистрации транспортного средства пропущен, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, полагали, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что УМВД России по городу Севастополю права истца не нарушало, следовательно, не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что по результатам проведения 17 августа 2011 года аукциона по реализации арестованного движимого имущества (предмета залога), принадлежащего ФИО1, - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, 2006 года выпуска, синего цвета, победителем аукциона была признана ФИО3, что подтверждается протоколом № от 17 августа 2011 года.

Актом о реализации движимого имущества от 12 марта 2012 года, утвержденным начальником ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО2 23 марта 2012 года, установлено, что ФИО3 является победителем публичных торгов и 17 сентября 2011 года оплатила 35 000 гривен за приобретенное имущество.

Таким образом, как усматривается из протокола о результатах торгов, который имеет силу договора купли-продажи автомобиля, акта о реализации движимого имущества истец как победитель аукциона является собственником автомобиля и признания этого права в судебном порядке не требуется, этого права никто не оспаривает. Доводы истца о том, что без судебного решения она не может поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не могут быть приняты судом во внимание, поскольку государственный технический учет транспортных средств не имеет никакого отношения к праву собственности, не регулируется ГК РФ, момент возникновения права собственности на автомобиль не связан с такой регистрацией, потому что регистрируется не вещное право, а транспортное средство, право собственности на вещи по договору возникает по общему правилу с момента передачи вещи.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на транспортное средство отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2018 года.

Председательствующий