Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен договор займа на сумму 7200000 рублей со сроком возврата до 04.08.2015 года с уплатой процентов за пользование займом в сумме 2000000 рублей, что составляет 13% с капитализацией. Договор был заключен в письменной форме и имеет силу передаточного акта. За 5 дней до установленного договором срока возврата займа, истец предпринимал попытку встретиться с ответчиком для согласования даты возврата займа, для чего приезжал в г. Волгодонск, но ответчик от встречи уклонился. Направленные истцом в адрес ответчика письменные требования о возврате суммы займа от 28.12.2015 года и от 05.02.2016 года, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании ст. ст. 309,310, 807-811 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2000000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 25.02.2016 года в сумме 333300 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31 августа 2016 года ( л.д. 14), поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что перечисленные ответчиком истцу денежные средства, не относятся к договору займа, так как им предусмотрен возврат займа наличными средствами. Представленные ответчиком квитанции относятся к иным обязательствам ответчика перед истцом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.2016 года ( л.д. 34), иск признал частично в размере 6600000 рублей. Просил уменьшить проценты за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств отказать, в случае удовлетворения иска в части процентов уменьшить их размер на основании ст. 333 ГК РФ, вследствие несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 307, 309, 310, 333, 395, 807-811 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, что соответствует ст. 161 ГК РФ ( л.д. 20). По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( заемщик) получил от ФИО1 ( займодавца) 7200000 рублей на срок до 04.08.2015 года ( п.п. 1.1.-1.3 ).

Пунктом 2.1.2,2.2,2.2.1 договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется наличными денежными средствами в г. Волгодонске, для чего заемщик надлежащим образом уведомляет займодавца не менее чем за 7 дней до расчета, а заемщик обязуется прибыть в разумный срок для получения денег. Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа полностью или частями. В случае возвращения денежных средств частями они направляются в первую очередь на погашение основного долга.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора займа от 04.02.2013 года за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2000000 рублей, что составляет 13% годовых с капитализацией. Указанный п. 3.1 процент начисляется на остаток задолженности по договору.

Представителем ответчика факт заключения договора займа от 04.02.2013 года и получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 7200000 рублей, не оспаривается.

Частичное исполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, оригиналы которых приобщены к материалам гражданского дела № 2-1998/2016 ( л.д. 44-46), и были обозрены в судебном заседании по настоящему делу

Доводы представителя истца о том, что перечисленные ответчиком по указанным квитанциям денежные средства на общую сумму 600000 рублей относятся к иным обязательствам ответчика перед истцом и не являются частичным возвратом займа от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены письменными доказательствами, свидетельствующими о наличии у ответчика иных денежных обязательств перед истцом, вследствие чего суд находит установленным факт частичного исполнения обязательств ответчика перед истцом по возврату суммы основного долга в размере 600000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по основному долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6600000 рублей ( 7200000-600000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчиком добровольно принято решение о заключении договора займа на указанных условиях, при этом он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, в случае несогласия с установленным Договором процентом за пользование займом, сроком его возврата.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки, а не процентов по договору займа (ст. 809 ГК), соответственно, правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 809 ГК РФ, вследствие чего не подлежит удовлетворению заявление представителя ответчика об уменьшении процентов за пользование займом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком частично путем возврата 600000 рублей в погашение основного долга, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2016 года составляет 6600000 рублей-основной долг, 2000000 рублей- проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3,5, 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчиком, суд полагает необходимым применить положения п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в период с 05.08.2015 года по 12.10.2016 года, в связи с чем в период с 05.08.2015 года до 01.08.2016 года к сумме основного долга в размере 6600000 подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО, а с 01.08.2016 года- ключевая ставка Банка России.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 683479 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета: за период с 05.08.2015 года по 16.08.2015 года ( 12 дней) 6600000*12*10,25%/365=22241,10; с 17.08.2015 по 14.09.2015 года ( 29 дней) 6600000*29*10,14%/365=53172,49; с 15.09.2015 по 14.10.2015 ( 30 дней) 6600000*30*9,52%/365=51642,74 ; с 15.10.2015 по 16.11.2015 ( 33 дня) 6600000*33*9,17%/365=54718,52; с 17.11.2015 по 14.12.2015 ( 28 дней) 6600000*28*9,11%/365=46124,05; с 15.12.2015 по 31.12.2015 ( 17 дней) 6600000*17*6,93%/365=21302,63; с 01.01.2016 по 24.01.2016 ( 24 дня) 6600000*24*6,93%/366=29992,13; с 25.01.2016 по 18.02.2016 ( 25 дней) 6600000*25*7,53%/366=33946,72; с 19.02.2016 по 16.03.2016 ( 27 дней) 6600000*27*8,73%/366=42505,08; с 17.03.2016 по 14.04.2016 ( 29 дней) 6600000*29*8,45%/366=44189,34; с 15.04.2016 по 18.05.2016 ( 34 дня) 6600000*34*7,77 % /366=47639,02; с 19.05.2016 по 15.06.2016 ( 28 дней) 6600000*28*7,45 %/366=37616,39; с 16.06.2016 по 14.07.2016 ( 29 дней) 6600000*29*7,81%/366=40842,46; с 15.07.2016 по 31.07.2016 ( 17 дней) 6600000*17*7,01%/366=21489,67; с 01.08.2016 по 18.09.2016 ( 49 дней) 6600000*49*10,50%/366=92778,69; с 19.09.2016 по 12.10.2016 ( 24 дня) 6600000*24*10%/366=43278,69.

Указанные проценты не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 42667 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом взысканной с ответчика в пользу истца суммы, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 11950,40 рублей ( 9283479,72-1000000*0,5%+13200-42667)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6600000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 894486 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 42667 рублей, всего 9537153 рубля.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13005, 43 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья Л.В. Савельева