Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашева В. В. к Пиковой М. Л. об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Галашев В.В. обратился в суд с иском к Пиковой М.Л. об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства. В обоснование иска указал, что согласно договора купли- продажи автотранспорта б/н от {Дата изъята} мною был приобретен в собственность грузовой автомобиль марки ГАЗ - САЗ 350701 1992 года выпуска, {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят} у Пиковой М.Л.. По условиям договора автомобиль неисправный и восстанавливается за счет истца. В сентябре истец обязан зарегистрировать его в ГИБДД на свое имя. Продавец гарантировал, что автомобиль под арестом и запретом не состоит. С {Дата изъята} автомобиль ГАЗ-САЗ 350701 1992 года выпуска, VIN- {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят} принадлежит ему на правах собственности. {Дата изъята} истец представил исправный автомобиль ГАЗ-САЗ 350701 1992 года выпуска, VIN-{Номер изъят}. гос. номер {Номер изъят} в ГИБДД г. Кирова для регистрации. В регистрации было отказано, по причине наложения запрета на регистрационные действия постановлением УФССП по Кировской области ОСП {Номер изъят} по Ленинскому району г. Кирова СПИ Алалыкиным И.А.. Основания наложения запрета на регистрационные действия послужили обеспечительные меры по исполнительному листу {Номер изъят} от {Дата изъята} по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС- Волга» к поручителю Пиковой М.Л.. В определении по обеспечению иска Ленинского районного суда г. Кирова от 04.04.2018 г. по делу №2-1968/2018 судья Волкоморова Е.А. отказала наложить арест на имущество Пиковой М.Л. в части автомобиля ГАЗ - САЗ 350701 1992 года выпуска, VIN- {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}. и жилого дома. Однако этот запрет не помешал судебному приставу Алалыкину И.А. постановлением от {Дата изъята} запретить регистрационные действия на автомобиль не принадлежащей должнику. С учетом уточнений требования, просит отменить запрет регистрационных действий автомобиля ГАЗ - САЗ 350701 1992 года выпуска, YIN- {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}, наложенный {Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинского района г.Кирова УФССП России по Кировской области Алалыкиным И.А, на имущество Пиковой М.Л..

В судебном заседании истец Галашев В.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что в {Дата изъята} приобрел у Пиковой М.Л. (его тещи) автомобиль ГАЗ самосвал бежевого цвета. Не зарегистрировал на себя автомобиль, акт как он был не на ходу. В настоящее время автомобиль на ходу, находится в д.Катковы, на земельном участке принадлежащем его сыну. Осуществлял ремонт автомобиля, что подтверждается чеками.

Ответчик Пикова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Пиковой М.Л. по доверенности Тюлькин С.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился. В отзыве указал, что подтверждает законность купли-продажи грузового автомобиля ГАЗ - САЗ 350701 1992 года выпуска, VIN- {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят} покупателем Галышевым В.В.. Переход права собственности автомобиля к покупателю состоялся при подписании договора купли-продажи автомобиля {Дата изъята}. Просит исключить из описи арестованного имущества Пиковой М.Л. грузового автомобиля ГАЗ - САЗ 350701, 1992 года выпуска, {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}, так как ответчику на момент ареста уже автомобиль не принадлежал, и отменить постановление СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова Алалыкин И.А от {Дата изъята} по материалам исполнительного производства {Номер изъят}-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Представитель третьего лица АО «Экспресс Волга» Перминов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Запрет, наложенный приставами, является правомерным, договор мог быть составлен позднее.

Третье лицо СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Алалыкину И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 456 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений, изложенных в п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Галашевым В.В. и Пиковой М.Л. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому истец купил у ответчика транспортное средство ГАЗ - САЗ 350701, кат.С, VIN- {Номер изъят}, тип ТС – грузовой самосвал, регистрационный номер {Номер изъят}, 1992 года выпуска, двигатель 4609, шасси – {Номер изъят}, цвет бежевый.

Согласно договору стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 65 000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи от {Дата изъята}, данная денежная сумма была передана ответчику Пиковой М.Л. в счет оплаты транспортного средства по договору. Расчет состоялся в момент подписания сторонами настоящего договора.

Из договора следует, что указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц. Принимает ан себя автомобиль в неисправном состоянии, обязуется произвести ремонт для его восстановления и до {Дата изъята} провести госрегистрацию в ГИБДД на свое имя. Договор является актом перехода права собственности от Пиковой М.Л. к Галашеву В.В..

В договоре имеются подписи сторон Глашаева В.В. и Пиковой М.Л., а также указаны данные паспорта сторон.

{Дата изъята} Галашев В.В. представил исправный автомобиль ГАЗ - САЗ 350701 1992 года выпуска, VIN-{Номер изъят}. гос. номер {Номер изъят} в ГИБДД г. Кирова для регистрации. В регистрации было отказано, по причине наложения запрета на регистрационные действия постановлением УФССП по Кировской области ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова СПИ Алалыкиным И.А..

Согласно данным с сайта УФССП России по Кировской области в отношении должника Пиковой М.Л. имеются следующие исполнительные производства: {Номер изъят} от {Дата изъята}, возбужденное на основании судебного приказа от {Дата изъята}{Номер изъят}, окончено {Дата изъята} по п.3 ч.1 ст.46; {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании исполнительного листа от {Дата изъята}{Номер изъят}, окончено {Дата изъята} по п.4 ч.1 ст.46, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} на основании исполнительного листа от {Дата изъята}{Номер изъят}.

{Дата изъята} АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в Ленинский районный суд г.Кирова к ИП ПиковуД.А., ООО «Карьеринвест», Пиковой А.А., Пиковой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

04.04.2018 г. Ленинским районным судом г.Кирова вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которого наложен арест в пределах суммы иска 2 183 683,09 руб. на имущество, принадлежащее ответчикам ИП Пикову Д.А., ООО «Карьеринвест», Пиковой А.А., Пиковой М.Л. В удовлетворении ходатайства АО АКБ «Экспресс-Волга» в части наложения ареста на принадлежащее ИП Пикову Д.А., Пиковой М.Л. на праве собственности автомобиль ГАЗ-САЗ-350701, гос.рег.знак {Номер изъят}, незавершенный строительством объект – здание по адресу: {Адрес изъят} отказано.

{Дата изъята} Ленинским районным судом г.Кирова выписан исполнительный лист ФС {Номер изъят} в отношении Пиковой М.Л..

{Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Алалыкиным И.А. на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова о наложении ареста в пределах суммы иска 2 183 683,09 руб. на имущество должника Пиковой М.Л. в пользу взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}

{Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Алалыкиным И.А. основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова о наложении ареста в пределах суммы иска 2 183 683,09 руб. на имущество должника Пиковой М.Л. в пользу взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-САЗ-350701, 1992 года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят}, VIN- {Номер изъят}, номер шасси (рамы) {Номер изъят}, номер кузова (прицепа) {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, дата актуальных сведений {Дата изъята}

{Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Алалыкиным И.А. основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова о наложении ареста в пределах суммы иска 2 183 683,09 руб. на имущество должника Пиковой М.Л. в пользу взыскателя АО АКБ «Экспресс-Волга» вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельный участок, площадью 1 961 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}, дата актуальных сведений {Дата изъята}; здание, площадью 77,3 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}, дата актуальных сведений {Дата изъята}.

{Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Алалыкиным И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства {Номер изъят} на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Ленинским районного суда г.Кирова 30.05.2018г. принято решение по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Пикову Д.А., ООО «Карьеринвест», Пиковой А.А., Пиковой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскана солидарно с ИП Пикова Д.А., Пиковой А.А., Пиковой М.Л. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору 2 183 683,09 руб. из которых: задолженность по основному долгу 1 057 713,54 руб., проценты за пользование кредитом 240 030,59 руб., проценты за пользование просроченного основного долга 729 450,24 руб., пени по просроченному основному долгу 155 288,57 руб., пени по просроченным процентам 1 200,15 руб., взыскано с ИП Пикова Д.А., Пиковой А.А., Пиковой М.Л. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по госпошлине в размере по 6 372,66 руб. с каждого, в иске к ООО «Карьеринвест» - отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 14.08.2018г. решение Ленинского районного суда г.Кирова от 30.05.2018 г. изменено в части взысканных с ИП Пикова Д.А., Пиковой А.А., Пиковой М.Л. сумм. Взыскана солидарно с ИП Пикова Д.А., Пиковой А.А., Пиковой М.Л. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору 2 102 810,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу 1 057 713,54 руб., проценты за пользование кредитом 159 502,54 руб., проценты за пользование просроченного основного долга 729 105,28 руб., пени по просроченному основному долгу 155 288,57 руб., пени по просроченным процентам 1 200,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 409,96 руб., в остальной части оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 30.05.2018 г. вступило в законную силу 14.08.2018 г..

Доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическую передачу Пиковой М.Л. автомобиля покупателю Галашеву В.В., материалы дела не содержат.

Объяснения истца Галашева В.В. и представителя ответчика Пиковой М.Л. о том, что автомобиль был передан покупателю Галашеву В.В. в день заключения договора ничем не подтверждаются.

Согласно выписке из ЕГРП от {Дата изъята}, 2/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} принадлежит Галашеву Д.В. на основании договора дарения в праве общей долевой собственности на земельный участок от {Дата изъята}, удостоверенного нотариусом Плотниковой А.А., помимо этого правообладателями указаны также Пикова М.Л. и Пиков А.В.. То есть транспортное средство находится в д. Катковы на земельном участке принадлежащем Пиковой М.Л.

Помимо указанного, истцом Галашевым В.В. не оспаривается факт родственных отношений с Пиковой М.Л., которая приходится ему тещей.

Как следует из материалов дела, после заключения договора регистрация автомобиля и его нового владельца в органах ГИБДД не проведена, с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) Галашев В.В. обратился только в {Дата изъята}, при этом указывая на техническое состояние автомобиля.

Представленные в материалы дела кассовые чеки и товарные чеки на приобретение деталей к транспортному средству не принимаются судом во внимание, поскольку невозможно установить приобретение указанных в чеках запчастей именно к спорному автомобилю и именно истцом.

Предусмотренное в договоре условие о проведении регистрации в ГИБДД до сентября 2018 г. судом не имеет для суда правового значения, как не соответствующее нормам гражданского законодательства РФ.

Иных относимых и допустимых доказательств не обращения Галашева В.В. в установленный срок в органы ГИБДД для постановки на учет купленного автомобиля, суду не представлено.

Истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего поведения.

Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих фактическую передачу ответчиком Пиковой М.Л. автомобиля новому владельцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, каких-либо доказательств того, что Галашев В.В. пользовался приобретенным автомобилем не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе Галашеву В.В. в удовлетворении заявленных требований об отмене запрета на регистрационные действия автомобиля ГАЗ - САЗ 350701 1992 года выпуска, YIN- {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}, наложенный {Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинского района г.Кирова УФССП России по Кировской области Алалыкиным И.А, на имущество Пиковой М.Л..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Галашеву В. В. в иске к Пиковой М. Л. об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года.

Судья Шамрикова В.Н.