Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4815/2021 по исковому заявлению Ерматова Зувайда к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и оплату недоплаченных страховых сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. При назначении пенсии ответчик из его страхового стража необоснованно исключил периоды работы: с <дата> по <дата> в Душанбинском Управлении машинного орошения (ДУМО); с <дата> по <дата> в производственно-строительном кооперативе «Авангард» Яванского ДСК Государственного комитета по строительству Таджикской ССР <адрес>; с <дата> по <дата> в ООО «Грознецкстрой» в г.Нижневартовске; с <дата> по <дата> в ООО СМФ «Славутич» в г.Нижневартовске; с <дата> по <дата> по трудовому договору от <дата>. Просит включить вышеуказанные периоды работы в страховой и специальный (МКС) стаж и произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных периодов.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит:

включить в его страховой и специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в УВТЭ Явано-Обикийской оросительной системы; с <дата> по <дата> в Душанбинском Управлении машинного орошения (ДУМО); с <дата> по <дата> в производственно-строительном кооперативе «Авангард» Яванского ДСК Государственного комитета по строительству Таджикской ССР <адрес> (с <дата> года – <адрес>); с <дата> по <дата> в ООО «Грознецскстрой» в городе Нижневартовска; с <дата> по <дата> в ООО СМФ «Славутич» в городе Нижневартовска; с <дата> по <дата> по трудовому договору от <дата>;

возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет пенсии с учетом спорных периодов работы (в том числе с <дата>);

возложить на ответчика обязанность ответчика произвести оплату за 5 лет по недоплаченным пересчитанным страховым суммам с <дата>.

Истец Ерматов З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя истца З. И.Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на неопределенный срок, в связи с введением режима самоизоляции постановлением № Губернатора ХМАО-Югры от <дата> «О предотвращении распространения COVID-19».

В соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Вместе с тем нормы процессуального законодательства не возлагают на суд обязанность по отложению рассмотрения дела по заявленному представителем истца основанию.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, а также в ходе судебного заседания, состоявшегося <дата>, поступило уточненное исковое заявление в итоговой редакции; истец ознакомлен с письменными возражениями ответчика относительно заявленных исковых требований. При этом судебное заседание, назначенное на <дата> в 12-00 часов, уже было отложено по ходатайству представителя истца (в связи с Указом Президента от <дата>). Кроме того, постановление на которое ссылается представитель истца в своем ходатайстве об отложении судебного заседания (от <дата>№ «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»), устанавливает с <дата> по <дата> режим обязательной самоизоляции для граждан, проживающих (пребывающих) в городских округах Нефтеюганск, Нягань, Урай, Кондинском муниципальном районе (<адрес>), к которым город Нижневартовск не относится.

Таким образом, учитывая, что материалы дела собраны полно, при этом удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда, – суд не находит оснований для отложения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит в удовлетворении требований Ерматова З. отказать с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве на иск.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

С <дата> в Российской Федерации действует Федеральный закон от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.3 ст.36 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Ерматов Зувайд с <дата> является получателем страховой пенсии по старости; зарегистрирован в системе индивидуального пенсионного страхования с <дата>.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от <дата> «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п.2 ст.6 названного выше Соглашения от <дата>, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения и трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до <дата>, при этом каких-либо изменений в указанное Соглашение со дня его принятия не вносилось.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата> (в данном случае из Республики Таджикистан, являющейся участником названного Соглашения), имевшие место за пределами Российской Федерации до <дата> (даты вступления в силу Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с <дата> стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

В силу положений ст.11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества независимых государств, и государств, входивших в состав СССР до <дата>, принимаются на территории государств-участников Содружества без легализации.

В соответствии с п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата>№р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от <дата>, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от <дата>, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от <дата>№).

Таким образом, в отношении периодов работы до <дата> применяется общий порядок, то есть порядок исчисления периодов работы и правила подсчета стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно решению ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) от <дата>, истец <дата> обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>.

Документы, имеющиеся в распоряжении: уточняющая справка № от <дата>, выданная Межведомственным архивом при исполнительном органе государственной власти <адрес> Республики Таджикистан, в которой присутствуют сведения о периоде работы Ерматова Зувайда с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Трудовая книжка б/н от <дата> на имя Ерматова Зувайда, в которой имеются сведения о периодах работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Решение о приостановлении срока рассмотрения заявления № от <дата>; Решение о проведении проверки № от <дата>. Запрос № от <дата> в Межведомственный архив при исполнительном органе государственной власти <адрес>, с просьбой подтвердить факт выдачи справки № от <дата> на имя Ерматова Зувайда. Решение о восстановлении срока рассмотрения заявления № от <дата>.

На основании решения от <дата> ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) № решение об отказе в перерасчете пенсии № от <дата> отменено. Ерматову Зувайду засчитана заработная плата по архивной справке № от <дата> с 1979 года по 1988 год.

В силу п.п.4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ <дата>№, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В п.11 указанных Правил определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относительно требований истца о включении в общий страховой стаж периодов работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> – суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не опровергнуто стороной ответчика, что <дата> на имя Ерматова Зувайда заполнена трудовая книжка без серии и номера. Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> установлен факт принадлежности данной трудовой книжки истцу.

Как подтверждается трудовой книжкой без номера и даты, заполненной <дата>, архивной справкой №, выданной <дата> Межведомственным архивом при органе государственной власти <адрес> (с ошибочным указанием даты увольнения <дата>, когда как приказ об увольнении датирован <дата>№-к), не оспорено стороной ответчика, Ерматов Зувайд осуществлял трудовую деятельность: с <дата> (приказ №-к от <дата>) по <дата> (приказ №-к от <дата>) электромонтером в УВТЭ Явано-Обикийской оросительной системы (<адрес>); с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>) электромонтером в Душанбинском Управлении машинного орошения (<адрес>).

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> (со следующего дня после увольнения в порядке перевода из УВТЭ Явано-Обикийской оросительной системы) по <дата> электромонтером – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также из трудовой книжки без серии и номера, заполненной <дата> на имя истца, видно, что Ерматов Зувайд с <дата> переведен в порядке перевода в кооператив «Авангард» ЯДСК бухгалтером-ревизором (приказ № от <дата>). С <дата> переведен председателем кооператива «Авангард» ЯДСК (приказ № от <дата>). С <дата> уволен по собственному желанию (приказ № от <дата>). Запись об увольнении заверена печатью ПСК кооператив «Авангард» Яванский ДСК Государственный комитет по строительству Таджикской ССР.

Согласно представленной суду справке №, выданной <дата> ПСК «Авангард» Трест «ТХС» ЯДСК <адрес>), имеются сведения о трудовой деятельности Ерматова Зувайда: <дата> принят в ПСК «Авангард» Яванского ДСК ГК по строительству Таджикской ССР <адрес> (приказ № от <дата>). Переведен председателем ПСК «Авангард» Яванский ДСК ГК по строительству Таджикской ССР <адрес> (приказ № от <дата>). Уволен по собственному желанию (приказ № от <дата>). Справка заверена печатью ПСК кооператив «Авангард» Яванский ДСК Государственный комитет по строительству Таджикской ССР.

Из справки №, выданной <дата> ПСК «Авангард» Трест «ТХС» ЯДСК <адрес>), следует, что имеются сведения о заработке Ерматова Зувайда за период работы в ПСК «Авангард» Яванского ДСК Государственного комитета по строительству Таджикской ССР <адрес> с апреля 1989 года по <дата>; данная справка также заверена печатью ПСК кооператив «Авангард» Яванский ДСК Государственный комитет по строительству Таджикской ССР и представлена в виде не заверенной надлежащим образом копии.

Из справки № от <дата>, выданной Государственным агентством социального страхования и пенсии Республики Таджикистан об уплате страховых взносов по кооперативу «Авангард» <адрес> видно, что за период работы в качестве председателя кооператива с <дата> по <дата> произведена уплата страховых взносов. К указанной справке суд относится критически, поскольку она также представлена в виде не заверенной надлежащим образом копии, оригинал данной справки сторона истца представить суду затруднилась.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что произведенная в <дата> году запись об увольнении истца из кооператива «Авангард», а также выданные в 2013 году архивные справки, подтверждающие период работы истца и сведения о его заработке – заверены печатью с символикой СССР, в то время как Таджикистан вышел из состава СССР в 1991 году, и увольнение истца (выдача архивных справок) имело место уже после <дата> года, справка № от <дата>, выданная Государственным агентством социального страхования и пенсии Республики Таджикистан об уплате страховых взносов по кооперативу «Авангард», является недопустимым доказательством по делу, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в ПСК «Авангард» Яванского ДСК Государственного комитета по строительству Таджикской ССР <адрес> Таджикской ССР бухгалтером-ревизором (председателем). В части включения в общий страховой стаж периода работы после <дата> до <дата> включительно – требования удовлетворению не подлежат, так как данный период работы не нашел своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела, подтверждающие данный период работы документы вызывают у суда критическое отношение.

Истец также просит включить специальный страховой стаж (как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) периоды работы: с <дата> по <дата> в ООО «Грознецкстрой», с <дата> по <дата> в ООО СМФ «Славутич», с <дата> по <дата> у ИП З. И.Б. (по трудовому договору от <дата>).

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из трудовой книжки ТК № от <дата>, истец с <дата> принят в ООО «Грознецкстрой» (в г.Нижневартовске, МКС) водителем 2 класса (приказ №-к от <дата>). Уволен <дата> в связи с окончанием контракта (приказ №-к от <дата>).

Согласно справке (без номера и даты), выданной ООО «Грознецкстрой», Ерматов Зувайд работал в ООО «Грознецкстрой» водителем 2 класса по контракту. Принят <дата> (приказ №-к от <дата>). Уволен <дата> (приказ №-к от <дата>).

Согласно открытым данным, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, с <дата> зарегистрировано ООО «Грознецкстрой» с местонахождением в городе Нижневартовске; деятельность прекращена <дата>.

Из объяснительной от <дата> (имеющейся в материалах пенсионного дела) следует, что истец <дата> приступил к трудовым обязанностям в городе Нижневартовске в ООО «Грознецкстрой» водителем. Трудовая книжка от <дата> осталась в <адрес>, пришлось завести новую трудовую книжку ТК-1 № и продолжить записи о трудовой деятельности в новой трудовой книжке по настоящее время. За пенсией никуда не обращался и нигде не получает.

Согласно справке № от <дата>, истец работал в ООО СМФ «Славутич» (имеющейся в материалах пенсионного дела) в качестве машиниста 6 разряда: принят <дата> (приказ №-к от <дата>); уволен <дата> (приказ №-к от <дата>).

Согласно открытым данным, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, с <дата> зарегистрировано ООО СМФ «Славутич» с местонахождением в городе Нижневартовске; <дата> юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что имеются сведения об отчислении страховых взносов (территориальная условия – МКС) за период работы истца в ООО СМФ «Славутич» с <дата> по <дата> (период работы с <дата> по <дата> включен ответчиком в обычные условия труда и МКС).

Из материалов дела, в частности трудового договора от <дата>, заключенного между ПБОЮЛ З. И.Б. и Ерматовым Зувайдом (с отметкой о регистрации трудового договора в отделе труда администрации города Нижневартовска от <дата>, регистрационный №), усматривается, что Ерматов Зувайд в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность у ПБОЮЛ З. И.Б. водителем по перевозке людей.

Согласно открытым данным, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, З. И.Б. с <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с местонахождением в городе Нижневартовске; деятельность прекращена <дата>.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что за период работы истца у ПБОЮЛ З. И.Б. имеются сведения об отчислении страховых взносов (территориальные условия – МКС): с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (период работы с <дата> по <дата> включен ответчиком в обычные условия труда и МКС).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>, принимая во внимание данные индивидуального лицевого счета о наличии страховых взносов частично за спорные периоды, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж (как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера): с <дата> по <дата> водителем в ООО «Грознецкстрой»; с <дата> (со следующего дня после периода работы в ООО «Грознецкстрой») по <дата> машинистом автокрана 6 разряда в ООО СМФ «Славутич»; с <дата> по <дата> водителем у ПБОЮЛ З. И.Б.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона №400-ФЗ (ч.2 ст.2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от <дата> утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п.49 Правил).

Аналогичные требования закреплены в Административном регламенте предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденном Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от <дата>.

Поскольку из материалов дела следует, что на момент обращения истца с заявлением о перерасчете страховой пенсии (а также на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии) в распоряжении пенсионного органа имелись документы, требующие устранения недостатков, лишь частично подтверждающие спорные периоды работы в <адрес>, впоследствии с заявлением о перерасчете пенсии с учетом спорных периодов работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, истец не обращался, суд полагает, что перерасчет пенсии истцу с учетом включенных судом спорных периодов работы следует произвести с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Последнее заявленное истцом требование (обязать ответчика произвести оплату за 5 лет по недоплаченным пересчитанным страховым суммам с 2016 года по 2021 год) удовлетворению не подлежит, поскольку является некорректно сформулированным, неконкретизированным и не поддающимся логическому пониманию.

На основании изложенного исковые требования Ерматова З. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерматова Зувайда к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и оплату недоплаченных страховых сумм – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в общий страховой стаж Ерматова Зувайда, <дата> года рождения, периоды работы: с <дата> по <дата> электромонтером УВТЭ Явано-Обикийской оросительной системы; с <дата> по <дата> электромонтером в Душанбинском Управлении машинного орошения; с <дата> по <дата> бухгалтером-ревизором (председателем) в производственно-строительном кооперативе «Авангард» Яванского ДСК Государственного комитета по строительству Таджикской ССР <адрес>.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в специальный стаж (как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) Ерматова Зувайда, <дата> года рождения, периоды работы: с <дата> по <дата> водителем в ООО «Грознецкстрой»; с <дата> по <дата> машинистом автокрана 6 разряда в ООО СМФ «Славутич»; с <дата> по <дата> водителем у ПБОЮЛ З. И. Борисовны.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность произвести Ерматову Зувайду, <дата> года рождения, перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы – с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ерматову Зувайду – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4815/2021

Секретарь с/з _________________ Е.К.Петров