Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/2019 по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти (межрайонное) об обязании назначить пенсию по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что с 2008г. она фактически состояла в брачных отношениях, проживала и вела совместное хозяйство с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Однако брак между ними не был официального зарегистрирован. Во время совместного проживания у них родились дети- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в отношении себя и своих детей. Ее детям пенсия была назначена. Однако в назначении пенсии по потере кормильца в отношении нее было отказано, поскольку она и умерший ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. По национальности она и ФИО2 являются цыганами. В соответствии с их обычаями брак между ними был заключен, хотя и не зарегистрирован в порядке установленном СК РФ. В большинстве случаев браки между цыганами не регистрируются. Однако они состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и детей. При жизни ФИО2, она не работала, осуществляла уход за детьми, все обязанности по содержанию семьи ФИО2 брал на себя. Он оплачивал квартплату, покупал продукты, давал ей деньги на покупку одежды и предметов быта. Денежные средства, которые давал ей ФИО2 являлись единственным источником ее дохода. Она фактически находилась на иждивении у ФИО2 Просит обязать ответчика назначит ей пенсию по потере кормильца.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действующее законодательство не содержит такого понятия как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных брачных отношениях, которые не были зарегистрированы в установленном законом порядке зарегистрированы, не позволяет признать ее супругой последнего. Следовательно она не вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца, каковым, по ее мнению, для нее являлся ФИО2 Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пп. 2, 3 ч. 2 ст. 9 Закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 9 названного Закона).

С 01.01. 2015г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который содержит аналогичные положения.

Законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Согласно ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.09.2013г. N 1377-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Из искового заявления и пояснения истца следует, что она и умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. По национальности она и ФИО2 являются цыганами. В соответствии с их обычаями брак между ними был заключен. В большинстве случаев браки между цыганами не регистрируются. Однако они состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и детей. При жизни ФИО2, она не работала, осуществляла уход за детьми, все обязанности по содержанию семьи ФИО2 брал на себя. Он оплачивал квартплату, покупал продукты, давал ей деньги на покупку одежды и предметов быта. Денежные средства, которые давал ей ФИО2 являлись единственным источником ее дохода. Она фактически находилась на иждивении у ФИО2

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что нахождение истца ФИО1 с ФИО2 в фактических брачных отношениях, которые не были в установленном законом порядке зарегистрированы, не позволяет признать ее супругой последнего. И, следовательно, в силу вышеприведенных норм она не вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца, каковым, по ее мнению, для нее являлся ФИО2

Поскольку нормы действующего законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Так как права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, доводы ФИО1 о состоянии с умершим в фактически брачных отношениях, ведении совместного хозяйства, не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 г.

Судья