Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагажеевым М.А.,

с участием представителя ответчика Бутовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бутову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бутову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению №1935561/0288 от 29 апреля 2019 года в сумме 423077,71 рублей, в том числе основной долг в сумме 352057 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 58246 рублей 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 8414 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 4358 рублей 39 копеек, расторгнуть соглашение №1935561/0288 от 29 апреля 2019 года. Исковые требования основаны на том, что 29 апреля 2019 года между Бутовым В.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №1935561/0288 на сумму 360000 рублей под 23,9% годовых сроком на 3 года. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по возврату денежные средств и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность. 22 июля 2020 года истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Бутова Н.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора, не оспорила размер задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 года между Бутовым В.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №1935561/0288 на сумму 360000 рублей под 23,9% годовых сроком на 3 года.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В силу п.6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, минимальная сумма платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга составляет 352057,87 рублей, на которую начислены проценты за пользование кредитом, размер которых с учетом произведенных оплат составляет 58246,89 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом начислена неустойка на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность в сумме 12772,95 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлялось.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бутову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению №1935561/0288 от 29 апреля 2019 года в сумме 423077,71 рублей, в том числе основной долг в сумме 352057 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 58246 рублей 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 8414 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 4358 рублей 39 копеек, и расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 13430 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200000 рублей до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей, требование нематериального характера для юридических лиц – 6000 рублей..

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 423077,71 рублей и требование нематериального характера о расторжении договора, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 13430,78 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бутову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с Бутова Виталия Васильевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по кредитному соглашению №1935561/0288 от 29 апреля 2019 года в сумме 352057 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 58246 рублей 89 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 12772 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13430 рублей 78 копеек, всего 436508 рублей 49 копеек.

Расторгнуть соглашение №1935561/0288 от 29 апреля 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Бутовым Виталием Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 29 декабря 2020 года

Судья Н.А. Афанасье