Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику обращение с приложением медицинских документов, в которых содержаться доказательства, обосновывающие требования относительно компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение ч. 1,4 ст. 10, ч.1 ст. 11, ч.1 ст.12 ФЗ № ответчик не направил в законные сроки истцу письменный ответ по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов по почтовому адресу, указанному в обращении, чем нарушил конституционное право истца гражданина РФ и причинил нравственные страдания.

Истец просит признать действия ответчика о непредставлении письменного ответа в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» незаконными, обязать предоставить ответ на обращение.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» подана претензия о выплате компенсации морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не является органом государственной власти или местного самоуправления, а потому на него не распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", на которых истец основывает свои требования, в связи с чем довод о нарушение конституционных прав истца ответчиком, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с непредставлением ответа на претензию о возмещении компенсации морального вреда, является несостоятельным.

Требования истца не основаны на законе в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Королева