ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4819/2018 от 11.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

11 апреля 2018г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с ФИО2 был заключен кредитный договор . Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование. В нарушение принятых обязательств ФИО2 погашение кредита не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил истцу ООО «Национальная служба взыскания» право требования кредиторской задолженности в сумме 246 038,50 руб.

В адрес должника было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, однако оплата задолженности до настоящего времени не произведена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с ФИО2 был заключен кредитный договор , согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 173 773 рублей под 28% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев ( л.д.24-37).

При этом, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Обязательства ФИО4 по погашению кредита не исполнены, сумма задолженности по договору составила 246 038,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» по договору уступки прав (требований) передал ООО «Национальная служба взыскания» право требования кредиторской задолженности с ФИО2.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки требования), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 названного выше Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В адрес ФИО2 направлены уведомление об уступке прав требования и претензия об исполнении обязательств, погашении кредита, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности на дату уступки прав составляет 246 038,50 руб., из который сумма задолженности по основному долгу 166 519,30 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 62567,32 руб., комиссии 16951,88 руб.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и в соответствии с требованиями пункта 3 ст.196 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ФИО4 сумму задолженности в заявленном размере 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: