Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 23 января 2009 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 139 000 рублей. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.01.2016 г. по 17.08.2016 г., который направлен ответчику 17.08.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.08.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 239 989,33 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.01.2016 года по 17.08.2016 года включительно в размере 239 989,33 руб., госпошлину в размере 5 599,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласилась, считая проценты завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлены суду заявление-анкета ответчика от 25 сентября 2008 года на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании заявления был заключен кредитный договор №№ с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 139 000 рублей.

Из выписки из лицевого счета ответчика за период с 23 января 2009 года по 29 августа 2016 года следует, что ответчиком производились операции по счету вплоть до 16 февраля 2016 года. С февраля 2016 года к ответчику стали применяться штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по кредитным картам. Согласно условиям заявления-анкеты от Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должнику был сформирован и направлен заключительный счет с требованием погасить всю задолженность в сумме 239 989 рублей 33 копейки.

29 августа 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требования.

Ранее ООО «Феникс» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен определением от 16 марта 2018 года ввиду несогласия должника с суммой долга.

Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту, комиссии, а также штрафы за несвоевременное внесение платежа, подтверждаются расчетом задолженности. При этом сумма штрафов суммарно составляет 20 523 рубля 35 копеек, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствует условиям кредитования. В справке о размере задолженности сумма штрафа указана вместе с суммой комиссий.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, суду не предоставлено.

Довод ответчика о завышенности процентов не может служить основанием для отказа в иске, так как проценты являются договорными, ответчик, заключая договор, знала об их размере, снижение договорных процентов законом не предусмотрено.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.01.2016 года по 17.08.2016 года включительно в размере 239 989,33 руб., госпошлину в размере 5 599,89 руб., а всего

245 589 рублей 22 копейки (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года.

СУДЬЯ: подпись