Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2020 по иску АО «Солид-товарные рынки» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки нефти,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефти. В обоснование иска, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, указал, что между истцом и ООО «Сибмаркет» заключен договор поставки нефти №07/03/2019-ПС от 07.03.2019, действующий в редакции приложений: Приложение №1 от 14.03.2019, Приложение №0002 от 14.03.2019, Приложение №0003 от 14.03.2019, Приложение №0004 от 01.04.2019, Приложение №0005 от 22.04.2019, Приложение №0006 от 22.04.2019, Приложение №0007 от 21.06.2019. По указанному договору истец, как поставщик, принял на себя обязательство поставлять нефть, а ООО «Сибмаркет», как покупатель, принимать и оплачивать продукцию на согласованных сторонами условиях. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между АО «Солид-товарные рынки» и ФИО4, с учетом приложения №1 от 14.03.2019 заключен договор поручительства №14/03/2019-1/1-ПР от 14.03.2019; с учетом приложения №0004 от 01.04.2019 заключен договор поручительства №01/04/2019-1/0004-ПР от 01.04.2019, с учетом приложения №0005 от 22.04.2019 заключен договор поручительства №22/04/2019-1/0005-ПР от 22.04.2019; с учетом приложения №0006 от 22.04.2019 заключен договор поручительства №22/04/2019-1/0006-ПР от 22.04.2019. В соответствии с п. 1.1.1. договоров поручительства ФИО4 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АО «Солид-товарные рынки» за исполнение ООО «Сибмаркет» обязательств по договору поставки нефти №07/03/2019-ПС от 07.03.2019, с учетом приложений к нему. По договору поставки от 07.03.2019 ООО «Сибмаркет» фактически поставлено нефти в общем количестве 18015,71 тонны, на общую сумму 554433537,50 рублей. Продукция покупателем принята по универсальным передаточным документам. Согласно приложениям к договору поставки покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки в течение 15 банковских дней с момента прихода продукции на станцию назначения. Срок оплаты наступил, продукция ООО «Сибмаркет» оплачена частично. Сумма задолженности составляет: по приложению №1 от 14.03.2019 - 72163189,69 рублей, по приложения №0004 от 01.04.2019 - 96798269,46 рублей, по приложению №0005 от 22.04.2019 - 7980880,00 рублей, по приложению №0006 от 22.04.2019 - 3614719,39 рублей, по приложению №0007 от 21.06.2019 - 8185534,50 рублей. Обязательства по приложению №0007 от 21.06.2019 договором поручительства с ФИО4 не обеспечены. Общая сумма задолженности ООО «Сибмаркет» по обязательствам, обеспеченным договорами поручительства №14/03/2019-1/1- ПР от 14.03.2019, №01/04/2019-1/0004-ПР от 01.04.2019, №22/04/2019-1/0005-ПР от 22.04.2019, №22/04/2019-1/0006-ПР от 22.04.2019, на дату составления уточненного искового заявления составляет 180557059,30 рублей.

В соответствии с п.2.3. договоров поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обеспеченных поручителем обязательств кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя. Указанная задолженность ООО «Сибмаркет» не оплачена, поэтому соответствующая сумма подлежит взысканию с поручителя ФИО4 Истец обратился к ФИО4 с претензией №01184/19/ОД от 17.06.2019, в которой просил незамедлительно с момента получения претензий оплатить задолженность. Между тем, в нарушение положений ст.363 ГК РФ и условий договоров поручительства ФИО4 задолженность в размере 180557059,30 рублей за покупателя ООО «Сибмаркет» до настоящего времени не оплатил.

Обращаясь с иском, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Солид-товарные рынки» задолженность по договору поставки в сумме 180557059,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала по доводам уточненного иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, приобщила к материалам дела письменные возражения, которые поддержала.

Представитель третьего лица ООО «Сибмаркет» ФИО3, действующий на основании Устава, в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 07.03.2019 между АО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и ООО «Сибмаркет» (покупатель) заключен договор поставки нефти №07/03/2019-ПС с приложениями: Приложение №1 от 14.03.2019, Приложение №0002 от 14.03.2019, Приложение №0003 от 14.03.2019, Приложение №0004 от 01.04.2019, Приложение №0005 от 22.04.2019, Приложение №0006 от 22.04.2019, Приложение №0007 от 21.06.2019.

По указанному договору истец, как поставщик, принял на себя обязательство поставлять нефть, а ООО «Сибмаркет», как покупатель, принимать и оплачивать продукцию на согласованных сторонами условиях.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств ООО «Сибмаркет» по договору поставки обеспечено поручительством физического лица ФИО4 на основании заключенных с ним договоров поручительства: договора поручительства №14/03/2019-1/1-ПР от 14.03.2019 (в обеспечение обязательств по приложению №1 от 14.03.2019 к договору поставки от 07.03.2019); договора поручительства №01/04/2019-1/0004-ПР от 01.04.2019 (в обеспечение обязательств по приложению №0004 от 01.04.2019 к договору поставки от 07.03.2019); договора поручительства №22/04/2019-1/0005-ПР от 22.04.2019 (в обеспечение обязательств по приложению №0005 от 22.04.2019 к договору поставки от 07.03.2019); договора поручительства №22/04/2019-1/0006-ПР от 22.04.2019 (в обеспечение обязательств по приложению №0006 от 22.04.2019 к договору поставки от 07.03.2019).

В соответствии с условиями договоров поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибмаркет» обязательств по договору поставки нефти №07/03/2019-ПС от 07.03.2019, с учетом приложений к нему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение ООО «Сибмаркет» своих обязательств по договору поставки от 07.03.2019 по оплате поставленной продукции.

По договору поставки нефти №07/03/19-ПС от 07.03.2019 в адрес ООО «Сибмаркет» фактически поставлено нефти на общую сумму 554433537,50 рублей.

В рамках указанного договора и приложения №1 от 14.03.2019 АО «Солид-товарные рынки» поставило 39140,315 тонн нефти на сумму 120339944,28 рублей.

Продукция ООО «Сибмаркет» принята по универсальным передаточным документам:

УПД №10041900023 от 10.04.2019, подтверждающий поставку 329,635 тонн нефти на сумму 10144 517,14 рублей;

УПД №22041900015 от 22.04.2019, подтверждающий поставку 364,911 тонн нефти на сумму 11230136,04 рублей;

- УПД №23041900053 от 23.04.2019, подтверждающий поставку 870,905 тонн нефти на сумму 802101,41 рублей;

-УПД №29041900064 от 29.04.2019, подтверждающий поставку 1665,413 тонн нефти на сумму 51253085,15 рублей;

- УПД №30041900516 от 30.04.2019, подтверждающий поставку 182,991 тонн нефти на сумму 5631548,03 рублей;

УПД №30041900515 от 30.04.2019, подтверждающий поставку 496,460 тонн нефти на сумму 15278556,51 рублей.

Продукция ООО «Сибмаркет» оплачена частично. Задолженность по приложению №1 от 14.03.2019 составляет 72163189,69 рублей.

В рамках договора поставки и приложения №0002 от 14.03.2019 АО «Солид-товарные рынки» поставило 3902,465 тонн нефти на сумму 120098360,53 рублей, по приложению №0003 от 14.03.2019 истец поставил 3280,757 тонн нефти на сумму 100965296,81 рублей. Срок оплаты наступил, продукция ООО «Сибмаркет» по приложению №0002 от 14.03.2019 и приложению №0003 от 14.03.2019 оплачена в полном объеме.

По Приложению №0004 от 01.04.2019 к договору поставки АО «Солид-товарные рынки» поставило 3145,354 тонн нефти на сумму 96798269,46 рублей.

Продукция покупателем принята по универсальным передаточным документам:

УПД №26041900076 от 26.04.2019, подтверждающий поставку 1223,140 тонн нефти на сумму 37642133,54 рублей;

УПД №27041900059 от 27.04.2019, подтверждающий поставку 1359,954 тонн нефти на сумму 41852584,40 рублей;

УПД №29041900065 от 29.04.2019, подтверждающий поставку 318,348 тонн нефти на сумму 9797159,71 рублей;

УПД №30041900518 от 30.04.2019, подтверждающий поставку 243,912 тонн на сумму 7506391,81 рублей.

Срок оплаты наступил, продукция ООО «Сибмаркет» не оплачена.

В рамках указанного договора поставки и приложения №0005 от 22.04.2019 АО «Солид-товарные рынки» поставило 455,652 тонн нефти на сумму 14022 690,32 рублей.

Продукция покупателем принята по универсальным передаточным документам:

УПД №30041900517 от 30.04.2019, подтверждающий поставку 259,330 тонн нефти на сумму 7980880,76 рублей;

УПД №23041900072 от 23.04.2019, подтверждающий поставку 196,322 тонн нефти на сумму 6041809,56 рублей.

Срок оплаты наступил, продукция ООО «Сибмаркет» оплачена частично. Сумма задолженности по приложению №0005 от 22.04.2019 составляет 7980880,00 рублей.

По приложению №0006 от 22.04.2019 к договору поставки истец поставил 3055,189 тонн нефти на сумму 94023441,59 рублей.

Продукция ООО «Сибмаркет» принята по универсальным передаточным документам:

УПД №22041900092 от 22.04.2019, подтверждающий поставку 2132,820 тонн нефти на сумму 65637 535,59 рублей;

УПД №23041900073 от 23.04.2019, подтверждающий поставку 922,369 тонн нефти на сумму 28385906,00 рублей.

Поставленная продукция ООО «Сибмаркет» оплачена частично, сумма задолженности по приложению №0006 от 22.04.2019 составляет 3614719,39 рублей.

В рамках приложения №0007 от 21.06.2019 АО «Солид-товарные рынки» поставило 265,98 тонн нефти на сумму 8185534,50 рублей.

Продукция покупателем принята, но не оплачена.

Обязательства по приложению №0007 от 21.06.2019 к договору поставки поручительством ФИО4 не обеспечены.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сибмаркет» по обязательствам, обеспеченным поручительством ФИО4, составляет 180557059,30 рублей.

Судом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически и методологически правильным.

Ответчиком и третьим лицом ООО «Сибмаркет» допустимых и относимых доказательств исполнения обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов не представлено, расчет истца не оспорен, свой контр расчёт не представлен.

При таких данных суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что возможность обращения истца за взысканием задолженности с поручителя возникает только после взыскания этого долга с основного должника, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, то есть совершение определенных действий или воздержание от них. Проявлением свободы поведения является широкое усмотрение лица при выборе варианта своего поведения в пределах, предусмотренных гражданским правом. Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец воспользовался своим правом выбора и предъявил иск только к одному из солидарных должников – ФИО4, что не противоречит закону и не нарушает прав ФИО4, поскольку, как следует из ст.325 ГК РФ, при исполнении солидарной обязанности ответчик имеет право предъявить регрессное требование к ООО «Сибмаркет» и взыскать с него выплаченную сумму.

Также суд находит не заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что между ООО «Сибмаркет» и АО «Солид-товарные рынки» имеются иные обязательства, по которым истец является должником ООО «Сибмаркет», поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60000,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу АО «Солид-товарные рынки» надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид-товарные рынки» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки нефти – удовлетворить.

Взыскать пользу АО «Солид-товарные рынки» с ФИО4, как с поручителя, сумму задолженности по договору поставки нефти №07/03/2019-ПС от 07.03.2019 в размере 180557059,30 рублей (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 17.02.2020.

...