Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Орловская генерация» к Новиковой Наталье Петровне, Новиковой Анне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Орловская генерация» обратилось в суд с иском к Новиковой Н.П., Новиковой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем за ними числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. за отопление в сумме 31195руб. 62коп., за горячее водоснабжение в сумме 14573 руб. 94 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, пени в сумме 10434 руб. 01 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, повышающий коэффициент за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7286 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Орловская генерация», извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Новикова Н.П., извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась, ее представитель Смирнова О.А. предоставила отзыв, в котором указала, что ответчик Новикова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ частично оплатила долг в сумме 34 241 руб. 88 коп. Просила снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, полагая его размер завышенным.

В судебное заседание ответчик Новикова А.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что Новикова Н.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирована дочь Новикова А.А.

Организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом и несущей расходы в связи с исполнением этой обязанности, является ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Орловская генерация».

Являясь потребителями коммунальных услуг, ответчики не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность, по расчетам истца, за отопление в сумме 31195руб. 62коп., за горячее водоснабжение в сумме 14573 руб. 94 коп.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной задолженности за коммунальные услуги был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Новикова Н.П. частично оплатила задолженность в сумме 34 241 руб. 88коп., что подтверждается кассовым чеком ПАО «Квадра – Генерирующая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму и составит 11528 руб. 28 коп.

Из расчета 31195руб. 62коп. + 14573 руб. 94 коп. -34 241 руб. 88коп. =11528 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пени подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума содержится разъяснение о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-0; от 14 марта 2001 года № 80-0).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд, учитывая все обстоятельства дела, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, компенсационную природу неустойки, находит, что взыскание пени в размере 17070,85 рублей, явно несоразмерно последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств, полагает возможным снизить размер пени до 2 000 руб.

Поскольку финансовый счет на квартиру один, обязательство по оплате расходов за потребленные коммунальные услуги является солидарным.

Истец просил взыскать с ответчиков повышающий коэффициент за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с марта 2017г. по март 2019 г. в сумме 7286 руб. 95 коп., в связи с отсутствием в квартире, счетчиков горячей воды.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в ч.6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из п.2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ.

В соответствии с п.5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года собственники жилых домов, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как было установлено судом, ответчик Новикова Н.П. является собственником квартиры. Следовательно, установка приборов учета горячей воды на основании вышеприведенных норм права возложена на собственника квартиры, т.е. на Новикову Н.П.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков, повышающего коэффициента за коммунальную услугу горячее водоснабжение подлежит удовлетворению с ответчика Новиковой Н.П.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик оплатил часть задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2280 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Новиковой Натальи Петровны, Новиковой Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Орловская генерация» задолженность за коммунальные услуги за горячее водоснабжение за период с марта 2017 г. по март 2019 г. в сумме 11528 руб. 28 коп., пени 2 000 рублей и в возврат государственной пошлины 1886 руб.

Взыскать с Новиковой Натальи Петровны в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Орловская генерация» повышающий коэффициент за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с марта 2017г. по март 2019 г. в сумме 7286 руб. 95 коп. и в возврат государственной пошлины 218 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Абрамочкина Г.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2020 г.