Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дня, а также <данные изъяты> календарных дней за вредные условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный отпуск был предоставлен ответчику за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по работе с персоналом ОАО «НТЭК» с заявлениями на перечисление аванса для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> на себя и неработающего члена своей семьи – сына ФИО3, по маршруту: Норильск-Сочи-Норильск.

На основании указанных заявлений ответчику на банковскую карту был перечислен аванс на приобретение авиабилетов для проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>

По окончании отпуска, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены подтверждающие проездные документы, подтверждающие факт целевого использования денежных средств на общую сумму <данные изъяты> а на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> каких-либо документов, подтверждающих её целевое использование, ФИО1 предоставлено не было. Таким образом, ответчик не использовал аванс на цели, предусмотренные трудовым законодательством, то есть на приобретение билетов к месту проведения отпуска и обратно.

Приказом № № к от <данные изъяты> ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При увольнении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление, в том числе, и на удержание неиспользованного аванса на проезд в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> однако, на день увольнения у работника образовалась задолженность перед истцом, состоящая из непогашенного в полном объеме аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Добровольно погашать задолженность перед истцом ответчик отказался, таким образом, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «НТЭК», ФИО2, действующая по доверенности № НТЭК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился полностью и представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (<адрес>), денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.

Судья А.В. Васильев