Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Далее – ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что __.2012 на Вилюйском тракте, __ км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении с автомобилем марки «Тоуота __», транзитный номерной знак __, принадлежащем ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)», автомобиль марки «Renault __», государственный регистрационный номер __, принадлежащий ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС (Я)», был поврежден. В момент совершения ДТП за рулем автомобиля, принадлежащего Истцу, был гражданин ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от __.2012, протоколом __ об административном правонарушении физического лица от __ ФИО1 на момент совершения ДТП являлся работником ГУП «ЖКХ РС (Я)» согласно Приказу о приеме работника на работу № __ от __.2011 г. в качестве водителя АУП, согласно Приказу о прекращении трудового договора с работником № __ от __.2014 г. он уволился по собственному желанию. ГУП «ФИО2 (Я)» страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере __ руб., что является предельной суммой, возмещаемой страховщиком, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортньк средств». Согласно оценке, проведенной независимым оценщиком ООО «__», стоимость устранения дефектов транспортного средства, с учетом износа, составила __) руб. Решением Якутского городского суда от __ вышеуказанные факты были подтверждены, с Истца была взыскана сумма, превышающая размер предельной суммы, возмещаемой страховщиком, в размере __ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.345 (две тысячи триста сорок пять) руб. 93 коп. В связи с этим Истец считает возможным взыскать с Ответчика выплаченное возмещение в размере __ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУП «ЖКХ РС (Я)» по доверенности ФИО3 полностью поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования ГУП «ЖКХ РС(Я)» признал полностью и пояснил о том, что он действительно тогда работал водителем у истца, по его вине было ДТП, он был подвергнут за нарушение ПДД к административному штрафу.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, и, изучив материалы дела, установил следующее:

Из материалов дела следует, что __ в __ тракте __ км. произошло столкновение автомобилей, в результате чего причинены механические повреждения а/м «Renault __», с государственным регистрационным знаком __, принадлежащему ГУП «ФИО2(Я)». Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Тоуота __», транзитный номерной знак __, принадлежащем ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)».

Из приказа о приеме на работу директора филиала __ ГУП «ЖКХ РС (Я)» Г. от __ 2011 г. №__ следует, что был заключен трудовой договор с ФИО1 в качестве __.Приказом директора __ района ГУП «ЖКХ РС (Я)» Г 01.09.2014 ФИО1 на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, на основании личного заявления.

Решением якутского городского суда от __ удовлетворено исковое заявление ГУП «ФИО2 (Я)» к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с ответчика ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» взыскана сумма материального ущерба в размере __ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.345,93 руб. Из решения следует, что ущерб потерпевшему причинен виновными действиями водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки «Тоуота __», транзитный номерной знак __ принадлежащем ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)»,

Из предоставленного инкассового поручения __ от __ видно, что должником ГУП «ЖКХ РС (Я)» выплачена сумма материального ущерба в размере __ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.345,93 руб. взыскателю ГУП «ФИО2 (Я)».

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом.

В силу требований ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом за ответчика в размере __ рубля, подлежит взысканию с ответчика.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 2.416,31 руб., что подтверждается платежным поручением от __, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежную сумму, оплаченную в счет возмещения ущерба и госпошлины в размере __ рублей, госпошлину в размере 2.416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 31 коп., а всего __ рубля __ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев