Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Удаловой ФИО22 и Удалову ФИО23 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа, по встречному иску Удаловой ФИО24 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании акта к аварийное заявке и расчета недействительным, признании действий недействительными и взыскании судебных расходов, по встречному иску Удалова ФИО25 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании действий недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с иском к Удаловой Г.А. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Удаловой Г.А. По условиям указанного договора поставка газа производится на следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4 конфорочная – 1 шт., котел отопительный (отключен)- 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по аварийной заявке (пожар) № № сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир» обнаружили, что Удалова Г.А. самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения подключила к присоединенной сети газовой оборудование, а именно газовый водонагреватель с использованием самодельного тройника. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ к аварийной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в материалах фотофиксации. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» правомерно произвело доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме руб. С учетом того, что дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором вывялено несанкционированное подключение, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с Удаловой Г.А. и Удалова Д.Д. в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 49008,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1670, 27 руб. ( том 3 л.д. 103 ).

ДД.ММ.ГГГГ Удаловой Г.А. подано встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир и АО «Газпром газораспределение Владимир» в котором указывает, что не представлено доказательств причастия Удаловой Г.А. к несанкционированном подключению, и доказательства того, что газовая колонка подсоединена к внутренней магистрали газопровода. Акт составлен с нарушением закона. При обнаружении несанкционированного подключения кого-либо из абонентов рядом не было, не было свидетелей, которые могли бы подтвердить несанкционированное подключение. Сам тройник не сохранен. Акт составлен не в присутствии абонента, не был предоставлен для ознакомления Удаловой Г.А. и ею не подписан. Позже появились приписки о том, что абонент отказался от подписи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копия акта Удаловой Г.А. предоставлена не была, несмотря на неоднократные просьбы о его предоставлении. По месту составления акта не были внесены наименование газовой колонки. Поэтому расчет экономического ущерба, сделанный на основе данного акта, составлен с грубейшими нарушениями законности не может быть законным основанием для удовлетворения иска. Доказательств наличия подключенной к газопроводу колонки марки «» при осмотре ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен. При обращении ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет в газораспределительную организацию по поводу заключения договора на ТО обслуживание, было обнаружено описание «Выполненных работ» Свидетель №2, по отключению несанкционированного подключенному газовому отопительному котлу марки «АГВ», и выставлена к оплате сумма руб. Удалова Г.А. задолженности по оплате за газ не имела. Кроме того по спорному адресу имеются два абонента и два лицевых счета. На основании изложенного просит признать акт к аварийной заявке №, ввиду нарушения правил составления акта, не предоставление копии акта абоненту, неправомерным ; признать предоставленный расчет территориальным участком Гусь-Хрустальный «ООО «Газпром межрегионгаз» Владимир» на основе акта к аварийной заявке № неправомерным. Признать факт нарушения Закона о Защите прав потребителей при выставлении к оплате денежной сумма в размере руб. за работу, которая не была произведена. Признать факт отключения от газоснабжения абонента, инвалида- колясочника Удалову Г.А. неправомерным и нарушающим постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л.д.38-40).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято от Удаловой Г.А. увеличение исковых требований, где она просит признать действия работников АО «Газпром газораспределение Владимир» при осмотре и составлении акта без присутствия собственников (или их представителей), действиями нарушившими Закон о защите прав потребителя. Признать действия работников АО «Газпром газораспределение Владимир» по непредставлению второго экземпляра акта Удаловой Г.А., действиями, нарушившими Закон о защите прав потребителя, обязать предоставить второй экземпляр акта от ДД.ММ.ГГГГ абоненту – потребителю без внесения в первоначальном виде ( без внесения дописок) ( том 2 л. д. 181), взыскать судебные расходы рублей за оплату услуг представителя ( том 4 л.д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично принято к производству встречное исковое заявление Удалова Д.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир о признании факта нарушения Закона о защите прав потребителя, ввиду того что проверка газового оборудования проходила без присутствия абонента потребителя, признать факт нарушения Закона о защите прав потребителя ввиду составления акта без присутствия абонента- потребителя, и не предоставление ему второго экземпляра акта и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» в равных долях денежные средства в сумме руб., затраченные на представителя (том 2 л.д. 190-191).

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО6 поддержала иск по изложенным основаниям, в удовлетворении встречных исков просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Удалова Г.А. возражала против удовлетворения иска. Поддержала свой иск.

Представитель ответчиков ( истцов по встречному иску) Удалов Д.Е. возражал против удовлетворения иска, поддержал встречные иски.

Представитель ответчика по встречному иску АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО7 в судебном заседании полагала иск обоснованным, в удовлетворении встречных исков просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Удалов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он подключил вторую плиту. Иногда проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено следующее.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Удалова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и Удалов Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5).

В соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, заключенного между ООО « » (продавец), ООО » ( Газораспределительная организация ГРО) и Удаловой Г.А. (покупатель), продавец обеспечивает покупателя природным газом, ГРО оказывает продавцу услуги по его транспортировке, а покупатель оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование : плита 4-х конфорочная-1 шт., котел отопительный-1 шт. В пункте 4.3.4 указано, что покупатель обязан обеспечить специалистам Продавца или ГРО беспрепятственный доступ к приборам учета газа с 8 до 22 часов, в аварийных ситуациях- круглосуточно ( том 1 л.д. 6).

В соответствии с актом – наря<адрес> на отключение газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ представителям газового хозяйства, ввиду заявления абонента было поручено отключить ввод газа на газовый котел в <адрес> у абонента Удаловой Г.А. Произведено отключение приборов: обрезан и заварен сваркой на точке врезки ввод на г/котел, подписано ответственным квартиросъемщиком Удаловой Г.А. ( том 1 л.д. 118).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира <адрес>, площадью кв.м., принадлежит на праве собственности Удаловой Г.А. ( ) и Удалову Д.Д. ( ) (том 1 л.д.8-9,164-166).

В соответствии с Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», целями общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Владимирской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли ( п.1.1.) ( том 2 л.д.34-44).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет абонента принципала действия по проведению проверок на предмет выявления несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ( п. 2.1.). Проверки проводятся филиалами (районными эксплуатационными газовыми службами) агента по месту нахождения газоиспользующего оборудования абонентов если в рамках оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового ( внутриквартирного) газового оборудования, установке или замене газового оборудования, при аварийных выездах и при любых других работах, проводимых на месте нахождения внутридомового ( внутриквартирного) газового оборудования, выявлены признаки несанкционированного подключения при внешнем осмотре счетчика, проверка соединений на герметичность, проверке работоспособности счетчика установлены неисправности. Уполномоченным представителем Принципала по настоящему договору являются, в том числе, территориальные участки Принципала по месту нахождения газоиспользующего оборудования абонента ( п. 2.2.). Пунктом 4.2.2.2 договора предусмотрено, что при выявлении факта несанкционированного подключения: безотлагательное выполнение работ по приостановлению подачи газа в несанкционированно подключенное газовое оборудование, составление акта об обнаружении несанкционированного подключения (том 2 л.д.117-119).

В соответствии с планом филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> по взаимодействию служб территориальной подсистемы РСЧС в <адрес> и <адрес> при возникновении чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий, утвержденных главами администрации города и района при получении сигнала об аварии – пожар: 1. Отключает газ на стояке в ГРП или газовом помещении. 2. Проверяет загазованность в зоне м. Представители всех организаций на месте происшествия оказывают помощь друг другу в его ликвидации, обеспечивать друг друга взаимной связью и информацией ( том 2 л.д.173-176).

Проверочным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар (том 4 л.д. 52а- 91). Согласно аварийной заявки (том 1 л.д. 229) вызов совершил диспетчер ФИО8, что также подтверждается прослушанной аудиозаписью, согласно которой ФИО8 вызвал аварийную службу Газпрома.

К иску приложена аварийная заявка <адрес> по адресу<адрес>. ФИО заявителя: ФИО2 Заявка принята ДД.ММ.ГГГГ мин. Заявку принял Свидетель №3, Исполнитель: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 Дата и время выезда: ДД.ММ.ГГГГ мин., дата и время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в . Результат обследования и описания выполненных работ: пожар, не связанный с выходом газа в <адрес>. Установлен тройник 1/2 на 2 прибора, колонку и плиту, сняли. На газовый кран Подписан ФИО26, ФИО9, дата и время выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ в мин. В графе «Заявитель» стоит подпись, расшифровка подписи «ФИО2», в низу в скобках приписано «подписал сын» ( том 1 л.д. 10).

Представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» представлена аварийная заявка №, в соответствии с которой от ФИО2 поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в час. о задымлении в помещении, по адресу: <адрес> результате обследования и описания выполненных работ указано: «Пожар не связанный с выходом газа в <адрес>. Установлен тройник прибора, колонку и плиту, сняли, на газовый кран на опуске . Инструктаж абонента. И приписано «А также установлена самовольно замененный плита». Аварийная заявка подписана Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 Заявитель: ФИО2, в скобках указано «подписал сын», стоит подпись ( том 1 л.д.228).

Также в материалы дела представлена аварийная заявка № №, по адресу: <адрес>, ФИО заявителя ФИО8 диспетчер содержание заявки : задымление в помещении, заявка принята ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО принявший заявку: Свидетель №3, Исполнитель: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 Результат обследования и описания выполненных работ: возгорание не связанное с выходом газа, Газ. оборудование не пострадало. Нелегальное подключение через тройник колонки. Тройник 1/2 снят. Установлена заглушка и . Дан инструктаж. ТО ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 229). Как пояснили представители ответчика по встречному иску АО «Газпром газораспределение Владимир» были две аварийные заявки, поскольку аварийную службу вызвала гражданка, представившаяся ФИО2 и сотрудник МЧС. Поэтому две аварийные заявки. Фразу «а также установлена самовольно замененная газовая плита подписала Свидетель №3, которая не отрицала этого при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в акте (т.1 л.д.230) она дописала «подписал сын», а также на обороте акта сведения вносила с указания Свидетель №2, в заявке (т.1 л.д.229) она дописала «в период карантина», в акте (т.1 л.д.231) дописала «самовольная замена г/плиты». Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО9 пояснил, что является водителем аварийно- диспетчерской службы, он приехал на вызов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, там присутствовали сотрудники МЧС и скорой помощи. Он помогал Свидетель №2 Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 пояснил, что приехал на вызов ДД.ММ.ГГГГ присутствовали сотрудники МЧС. Удалов Д.Е. препятствовал ему пройти в квартиру, но сотрудник МЧС его отстранил и он прошел в квартиру.

В соответствии с положением о подразделении аварийно- диспетчерская служба филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» ( АДС филиала), основными задачами являются: непрерывный оперативно- диспетчерский контроль и управление режимами работы систем газораспределения и газопотребления в части выполнения работ по транспортировке газа ( п. 2.1), выполнение работ по локализации и ликвидации аварий, восстановлению работоспособности систем газораспределения и газопотребления (том 1 л.д.180-189). Функции АДС филиала: круглосуточный прием. Регистрация и передача аварийных заявок, в том числе оперативной информации о происшествиях в системах газораспределения и газопотребления, согласно локальным актам общества ( п.3.2 ), передача аварийных заявок в соответствующие подразделения филиала после выполнения работ по локализации аварии, инцидента и устранения непосредственной опасности для проведения ремонтных работ и аварийно- восстановительных работ ( п.3.8), производство работ по отключению/подключению потребителей от сетей/к сетям газораспределения в рамках договора возмездного оказания услуг с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ( п.3.11).

В соответствии с должностной инструкцией, начальник АДС филиала обязан организовывать оперативно- диспетчерское управление работой объектов газораспределительных и газопотребляющих систем через аварийно – диспетчерские службы филиала ( п. 2.1), обеспечивать выполнение работ по круглосуточному приему, регистрации и передаче оперативной информации согласно действующим локально- нормативным актам Общества ( п. 2.2)( том 1 л.д.190-203).

В соответствии с должностной инструкцией диспетчера аварийно- диспетчерской службы филиала, обязан принимать и регистрировать в информационной системе Общества аварийные заявки и происшествия в системах газораспределения и газопотребления. Инструктировать заявителей о необходимых мерах обеспечения безопасности до прибытия на место вызова аварийных бригад подразделений( п.2.1.). Осуществлять оперативный контроль за ходом локализаций и ликвидации аварий и инцидентов на объектах систем газораспределения и газопотребления ( п. 2.2.), осуществлять информационное взаимодействие в рамках системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» с использованием программного комплекса ( п. 2.10). ( л.д. 204-213).

Свидетели Свидетель №1 является начальником АДС, Свидетель №3 является диспетчером АДС, Свидетель №2 является слесарем по эксплуатации газового оборудования, ФИО9 является водителем автомобиля АДС ( том 1 л.д. 215-218).

Постановлением следователя ФИО10 ( материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 по факту незаконного проникновения сотрудника газораспределительной службы в жилище ФИО3 по основаниям, предусмотренным , то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ ( том2 л.д. 20). Постановлением руководителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал № возвращен для дополнительной проверки ( том 2 л.д. 157).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пожарной безопасности", пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" аварийно-спасательная служба - совокупность органов управления, сил и средств, предназначенных для решения задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, функционально объединенных в единую систему, основу которой составляют аварийно-спасательные формирования; аварийно-спасательные работы - действия по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в зоне чрезвычайных ситуаций, локализации чрезвычайных ситуаций и подавлению или доведению до минимально возможного уровня воздействия характерных для них опасных факторов. Аварийно-спасательные работы характеризуются наличием факторов, угрожающих жизни и здоровью проводящих эти работы людей, и требуют специальной подготовки, экипировки и оснащения;

В соответствии с п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона, в ходе проведения работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций спасатели имеют право на беспрепятственный проход на территорию и производственные объекты организаций, в жилые помещения для проведения работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (далее по тексту – Правила №).

В соответствии Правилами №, "аварийно-диспетчерское обеспечение" - комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

"внутридомовое газовое оборудование":" внутриквартирное газовое оборудование" - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В соответствии с пунктом 7 Правил №, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлекаются сотрудники полиции и (или) сотрудники подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Пунктом 4.12 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 1614/пр (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 50945), предусмотрено, что собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо: в любое время суток обеспечивать беспрепятственный доступ в помещения, в которых размещено ВДГО и (или) ВКГО, работникам аварийно-диспетчерской службы газораспределительной организации, а также других экстренных оперативных служб в целях предупреждения, локализации и ликвидации аварий, связанных с использованием и содержанием ВДГО и (или) ВКГО.

В соответствии с представленными доказательствами суд, приходит к выводу, что сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир» имели право пройти в <адрес>, без предварительного уведомления собственника помещения, поскольку указанные действия были связаны с ликвидацией аварии, и предотвращением чрезвычайной ситуации, что согласуется с представленными документами.

В соответствии с актом к аварийной заявке № отключения/подключения газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: тройник на 2 прибора плиту и колонки, в квартире <адрес> у потребителя газа Удаловой Г.А., представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» Свидетель №2 в час. отключил газоиспользующее оборудование : газовый кран 1/2, поставлен замок и заглушка на опуске, газовая колонка марки находится в другом помещении, абонент сделать фотосъемку отказал. Подписано Свидетель №2, стоит подпись в графе «потребитель газа», расшифровка – ФИО3, в скобках указано, что подписал сын ( том 1 л.д. 11). На обратной стороне указан проточный водонагреватель . Абонент в интересах которого совершено несанкционированное подключение: Удалова Г.А., при составлении акта присутствовал сын ФИО20, отказ от подписи. Отмечено, что абонент от подписи отказался по причине – был против. Абонент отказался от получения второго экземпляра по причине несогласия (том 1 л.д. 11). Представлен фотоматериал тройника ( том 1 л.д. 12).

Также представлен расчет экономического ущерба в сумме руб., который ответчиком не оспаривался ( том 1 л.д. 13). В соответствии с выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. ущерб от несанкционированного отбора на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен ( том 1 л.д. 119).

В соответствии с представленным актом к аварийной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, указан тройник на два прибора, плита и колонка, самовольная замена газовой плиты в <адрес> у потребителя газа Удаловой Г.А., представителем ООО «Газпром газораспределение Владимир слесарем АВР Свидетель №2 в мин отключено газоиспользующее оборудование: газовый кран 1/2, поставлен замок и заглушка на опуске, газовая колонка марки находится в другом помещении, абонент сделать фотосъемку отказал. Подписано Свидетель №2, потребитель газа ФИО3. В скобках указано «подписал сын». Также в материалы дела представлен акт к аварийной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду пожара. Тройник 1/2 на 2 прибора плиту и колонку, самовольная замена газовой плиты. У потребителя газа ФИО3, представителем АО «Газпром газораспределение Владимир» слесарь АВР Свидетель №2 в мин отключено газоиспользующее оборудование с установкой ЗУ и заглушки опуска плиты. Подписано Свидетель №2, указана Удалова Г.А. в скобках «подписал сын» ( том 1 л.д. 230-231 ). Как пояснил свидетель Свидетель №2 обратную сторону акта он не заполнял.

Как пояснил представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» в квартиру Удаловой Г.А. была установлена одна газовая плита. Газовый котел отключен по заявлению абонента, что подтверждается исполнительно технической документацией на подземный газопровод и внутреннее газообразование домов четных с <адрес> и актом- наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 118, том 2 л.д.1-10).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 пояснил, что утром поехал на вызов по адресу <адрес>. Там присутствовали сотрудники . Около дома сидела пожилая женщина. Удалов Д.Е. не хотел его пускать в дом, однако сотрудник МЧС объяснил, что тогда перекроют газ во всем доме и ФИО16 допустил его в дом. Он увидел тройник. К тройнику был подключены газовая плита, водонагреватель и газовый баллон. Он отключил, поставил заглушку, поскольку запрещено подключать газ через тройник. Потом позвонил диспетчеру Свидетель №3, которая ему сообщила, что договор заключен только на газовую плиту. Он составил акт об отключении. Акт составлял во дворе на столе. Аналогичные объяснения Свидетель №2 давал следователю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 17,44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия о необходимости возмещения экономического ущерба, причиненного несанкционированным потреблением (том 1 л.д.17,18).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Удаловой Г.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа в жилом помещении отменен (том 1 л.д. 19).

В ответ на заявление от Удаловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в <адрес> было сообщено, что позднее в акт было внесено наименование отключенного оборудования, поскольку в договоре указанное оборудование отсутствует. Данная информация была зафиксирована в полиции при опросе сотрудников, выезжавших по указанному адресу (том 1 л.д. 50).

В материалы дела представлена инструкция по эксплуатации к проточному водонагревателю , где указано, что установка аппарата, инструктаж владельца о принципах действия и правилах эксплуатации аппарата, техническое обслуживание, устранение неисправностей и ремонт производятся только квалифицированными специалистами уполномоченной сервисной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности ( том 1 л.д. 60-67).

В материалы дела представлена акт- наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение ввода газа на газовый котел. По заявлению абонента Удаловой Г.А. Произведено отключение приборов : обрезан и заварен сваркой на точке врезки ввод на г/котел диаметром (том 1 л. д. 118).

В материалы дела также представлен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерском обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного с ФИО3 по адресу<адрес> на х конфорочную ( том 1 л.д.235- 236), на основании ее письменного заявления ( том 1 л.д. 237).

На обращение Удаловой Г.А. в Инспекцию государственного жилищного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ей дан ответ, в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованно пришло к выводу о том, что подключение газового проточного нагревателя «» в жилом помещении по адресу: <адрес>, произведено с нарушением установленного законом порядка, т.е. несанкционированно ( том 3 л.д. 148-174).

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес>ФИО12 ( материал проверки №пр-21) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №1 по основаниям, предусмотренным в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного - фальсификация доказательств ( том 2 л.д.22- 23).

Постановлением заместителя ФИО13 отказано в удовлетворении обращения. Постановлением руководителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал № возвращен для дополнительной проверки (том 2 л.д. 158).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 3 Правил № взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4 Правил № безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрены обязательные требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, ответственные за техническое состояние внутренних устройств газоснабжения, возложение контроля за соблюдением правил пользования газом на пользователя и организацию по обслуживанию жилищного фонда.

В силу приведенных норм при пользовании газом в многоквартирном доме обязательно заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме.

Согласно п. 17 Правил № заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

В соответствии с подпунктом «е» пункт 77 Правил №, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 1614/пр (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 50945) ( далее – Инструкция), лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), являются: в отношении ВКГО - собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, в которых размещено такое оборудование.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Представитель истцов по встречному иску Удалов Д.Е. пояснял, что через тройник были подключены две газовые плиты. Одна- Удаловой Г.А., другая Удалова Д.Д. Водонагреватель был подключен к газовому баллону и необходимо проводить иной расчет, так как водонагреватель работает на сжиженном газе. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представлено

Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Истцы по встречным искам Удалова Г.А. и Удалов Д.Д. ссылаются на пункт 60 Правил №, в соответствии с которым, Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Вместе с тем суд учитывает, что данный пункт применяется при проведении проверки газового оборудования у абонента, в соответствии с Правилами №, тогда как несанкционированное подключение было выявлено не в ходе проверки газового оборудования, а в ходе выполнения работ по аварийной заявке.

Кроме того суд учитывает, несостоятельными доводы истца по встречному иску о том, что акт к аварийной заявке составлялся в отсутствие абонента, поскольку материалами дела и пояснениями Удаловой Г.А. и Удалова Д.Е., Удалова Г.А. присутствовала ДД.ММ.ГГГГ, при прибытии сотрудников АО «Газпром газораспределение Владимир» по адресу: <адрес>. Акт Свидетель №2 составлялся на столе во дворе дома. Акты подписал Удалов Д.Е. Удалов Д.Д. пояснил, что в указанной квартире проживает иногда.

Суд также учитывает, что согласно пояснениям свидетеля Свидетель №2, материалам проверки , им обнаружено подключение водопроточного нагревателя, так как изначально он марку не мог определить, то ее вписали в акт к аварийной заявке позднее. Что также согласуется с пояснениями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №3

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения водопроточного нагревателя Нева Люкс установлен. Внесение исправлений в акт к аварийной заявке не опровергают факт несанкционированного подключения с нарушением законодательства.

Кроме того суд учитывает, что АО «Газпром газораспределение Владимир» было отключено газоиспользующее оборудование, а не приостановлена подача газа, а также что несанкционированное подключение было выявлено не входе проверки, предусмотренной Правилами №, в связи с чем, составление акта в двух экземплярах пунктом 62 Правил № не предусмотрено.

В материалы дела представлен скриншот из личного кабинета Газпром газораспределение Владимир. где в графе Состав работ указано оборудование Котел отопительный газовый АГВ, количество -1,00, выявление несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования, цена руб. ( том 1 л.д. 48).

Как пояснила представитель ответчика ФИО14, данная сумма не относится к абоненту Удаловой Г.А., а является суммой расчета между организациями за отключение оборудования у абонента. Вместе с тем, суд учитывает, что Удаловой Г.А. не представлено доказательств, что сумма руб. выставлялась ей для оплаты.

Ответчиком (истцом по встречному иску) Удаловой Г.А. неоднократно заявлялись ходатайства о фальсификации доказательств, а именно две аварийные заявки и приложенный к ним акт подложными доказательствами ( том 2 л.д. 89-90), поскольку внесены дополнения в акт и аварийную заявку. Часть сведений внесены не по месту составления акта, без присутствия абонента, людьми не принимавших участие в проверках.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленные статьей 186 ГПК Российской Федерации права суда по проверке заявления о подложности доказательства, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, однако не предполагают произвольного применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей. В случае поступления такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации).

Вместе с тем, суд учитывает, что представители истца и ответчика по встречному иску не отрицали, что в акт и аварийную заявку были внесены сведения позднее, о чем также пояснили свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, поэтому суд полагает, что представленные аварийные заявки и акт к ним не являются подложными доказательствами.

Газоиспользующее оборудование в квартире истцов по встречному иску было установлено и использовалось в нарушение требований "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 и Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации", что может стать, в том числе, причиной отравления угарным газом не только истца, но и других жителей многоквартирного дом

На основании изложенного, встречные исковые требования Удаловой Г.А. и Удалова Д.Д. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истцов по встречному иску о взыскании судебных расходов.

Рассматривая требования о взыскании задолженности за несанкционированно потребленный газ, суд учитывает следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» представлен расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением (том 1 л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Удаловой Г.А. направлена претензия о необходимости возмещения экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением вместе с актом обнаружения несанкционированного подключения.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гусь-Хрустального городского суда по делу № иску Удаловой ФИО27 к Муниципальному водопроводно-канализационному предприятию <адрес> (далее МУВКП), ФИО4 о перерасчете размера платы за коммунальную услугу «водоснабжение», взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, определения порядка оплаты за коммунальные услуги и услуги телефонной связи по делу изменено в части определения долей Удаловой Г.А. и Удалова Д.Д, по оплате услуг газоснабжения. Определены доли по оплате услуг газоснабжения равными по 1/2 доли от суммы платежа (том 1 л.д.129-131, 132-143).

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО» Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании задолженности с Удаловой Г.А. и Удалова Д.Д. в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с ответчиков подлежит взысканию госпошлина ( том 1 л.д. 14,15).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Удаловой ФИО28 и Удалову ФИО29 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного газа- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Удаловой ФИО30 и Удалова ФИО31 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в равных долях задолженность по оплате несанкционированно потребленного газа в размере 49008 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1670 рублей 27 копеек.

В удовлетворении встречного иска Удаловой ФИО32 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании акта к аварийное заявке недействительным, признании действий недействительными и взыскании судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении встречного иска Удалова ФИО33 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании действий недействительными и взыскании судебных расходов- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.