Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности убрать строительные материалы и мусор с территории земель поселения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Комсомольского сельсовета (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просили возложить на последнего обязанность убрать строительные материалы и мусор с территории земель поселения, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: В обоснование иска Администрация указала, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, этот участок граничит с землями поселения, находящимися в собственности Комсомольского сельсовета. Ответчик допустил захламление земель поселения, прилегающих к его земельному участку, а именно: разместил на них строительные отходы, отвалы сыпучих грунтов, железобетонные блоки и литы в количестве 30 штук, что нарушает Правила благоустройства муниципального образования – Комсомольский сельсовет (п.п. 2.4.1 и 2.4.4), и негативно отражается на внешнем облике поселения, несет угрозу причинения вреда здоровью граждан. На требования истца об устранении допущенных нарушений, ответчик не реагирует.

Определением суда от 16 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, – собственник 1/2 доли земельного участка по адресу:

Стороны (либо их представители) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3.3 Федерального закона от № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и поселений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: , общей площадью 300 +/- 6 м², являются ФИО1 и ФИО2, (по 1/2 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 6-7, 14, 32-35).

Как усматривается из публичной кадастровой карты (pkk.rosreestr.ru) вышеуказанный земельный участок с южной стороны граничит с находящимся в собственности Комсомольского сельсовета земельным участком с кадастровым общей площадью 118383 м² с видом разрешенного использования: общее пользование.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1 до настоящего времени не ликвидирована несанкционированная свалка строительного мусора и отвалов сыпучих грунтов на землях общего пользования.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом фотографией места несанкционированной свалки (л.д. 36).

Согласно п. 2.4.1. и п. 2.4.4 Правил благоустройства территории муниципального образования Комсомольский сельсовет (утвержденных решением Комсомольскогосельского Совета народных депутатов от , на территории поселения не допускается: - захламление территорий отходами производства и потребления, свалка и сброс промышленных и коммунальных отходов, строительного мусора, тары, уличного смета, листвы, травы вне специально оборудованных контейнерных площадок или других устройств, предназначенных для сбора отходов;

- складирование и хранение строительных материалов, сырья, продукции, оборудования, грунта, тары вне территорий организаций, строек, помещений магазинов, вне территории границ землепользования собственниками земельных участков, на участках с зелеными насаждениями.

Из анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности усматривается, что ответчики действительно разместили строительные материалы и мусор на территории земель поселения, прилегающей к принадлежащему им земельному участку, расположенному по адресу: чем нарушили вышеуказанные Правила благоустройства.

До настоящего времени вышеуказанные нарушения ответчиками не устранены, в связи с чем, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что Администрация была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Комсомольского сельсовета к ФИО1 и ФИО2, о возложении обязанности убрать строительные материалы и мусор с территории земель поселения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2, убрать строительные материалы и мусор с территории земель поселения, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течениеодногомесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Худошин