Гражданский кодекс часть 1

05.12.2020 года между Шестухиным С.А. и Липенским И.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, первый передал второму в долг деньги в размере 2500000 руб., со сроком возврата до 05.12.2022 г.

В суд с иском к Липенскому И.Ю, обратился Шестухин С.А., который, ссылаясь на не полный возврат денежных средств, просил взыскать с ответчика долг в размере 1900000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 86671,23 руб. за период с 06.12.2022 г. по 15.07.2023 г.

В судебное заседание Шестухин С.А. и его представитель Голованова К.Д. будучи надлежащим образом извещены не явились, согласно представленного ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Липенский И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объем.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем Шестухиным С.А. представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, что ответчик не исполнил обязательства, взятые по договору займа.

Договор займа от 05.12.2020 года заключен между истцом и ответчиком в письменной форме с соблюдением требований статей 434, 808 Гражданского кодекса РФ, оригинал договора имеется в материалах дела.

Заключение договора займа также подтверждено распиской о получении денежных средств, оригинал которой находится у истца по делу и был предоставлен в судебное заседание.

По правилам статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной выше статьи нахождение договора займа и акта приема-передачи у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1ст. 162 ГК РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Суд считает представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми и подтверждающими факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Согласно расписок о возврате денежных средств Липенский И.Ю., возвратил по договору займа Шестухину С.А. 600000 руб.

Доказательств возврата остальной части заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не установлено, а наличие оригиналов документов у истца свидетельствует о не полном возврате Липенским И.Ю. долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов согласно представленного расчета с 06.12.2022 г. по 15.07.2023 г. составляет 86671,23 руб., указанный расчет также проверен и суд считает его правильным, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования Шестухина С.А. к Липенскому И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Липенского И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>.) в пользу Шестухина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты>) долг по договору займа от 05.07.2020 года в сумме 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 г. по 15.07.2023 г. в размере 86671 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Решение суда изготовлено 12 октября 2023 года

Судья С.Е. Панков