Волховский городской суд Ленинградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волховский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-482/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки, из которой: основной долг *** рублей *** копеек, просроченная часть основного долга *** рубля *** копейки, проценты в сумме *** рубля *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что *** года между Р. и Б. был заключен кредитный договор № *** для приобретения автомобиля, в соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до *** года под *** процентов годовых. Указанная сумма кредита была перечислена на расчетный счет А. Ответчик в А. на предоставленные в кредит денежные средства приобрела по договору купли-продажи автомобиль без марки модели ***, идентификационный номер ***.
В обеспечения обязательств по договору ответчиком в залог был передан автомобиль без марки ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска, белого цвета.
Согласно разделу 9 договора, п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 10 закона о «Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Стоимость приобретаемого транспортного средства (она же – оценка по договору о залоге) на дату заключения договора составляет *** рублей. Однако п. 9.11 договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» (оно же предмет залога по договору о залоге), с применением к ней дисконта 30%, и определяется в соответствии со ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве» в *** рублей.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем по состоянию на ***года задолженность ответчика перед истцом составила *** рублей *** копейки, в том числе текущая часть основного долга в размере *** рублей *** копеек; просроченная часть основного долга в размере *** рубля *** копейки; начисленные проценты в размере *** рублей *** копеек.
Истцом *** года ответчику было направлено претензионное письмо о наличии задолженности и требовании возврата кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчик до настоящего времени указанные требования не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в соответствии с требованиями ст.ст. 113,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, с учетом указанного, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч.2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что *** года между Р. и Б. был заключён кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп., на срок до ***года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д.11,12-17).
В соответствии с заявлением – офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик Б. должна была производить ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей *** копеек, дата полного возврата кредита установлена *** года, процентная ставка по кредиту - *** % (л.д. 11, 12-17, 98).
Истцом ответчику был открыт счет № *** (л.д.11).
Установлено, что на основании договора купли-продажи от ***года № *** и акта приема-передачи от *** года, заключенным между А. и Б., Б. приобрела в собственность автомобиль без марки модели ***, идентификационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***, стоимостью *** рублей (л.д.18-20,21).
В соответствии с платежными поручениями № *** и № *** от *** года истцом на счет А. со счета ответчика № *** перечислены денежные средства в сумме *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек (л.д.101, 102).
Также установлено, что ответчиком *** года получен информационный график платежей по данному кредитному договору (л.д.99).
В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком и Банком был заключен договор залога № *** приобретенного имущества (автомобиля) без марки ***, идентификационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***, стоимостью *** рублей (л.д.11).
Пунктами 6.4.2, 6.4.2.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения хотя бы одного обязательства по кредитному договору (договору о залоге) (л.д.12,15).
Из п.7.1,7.1.1 указанных условий следует, что клиент (ответчик) обязуется уплатить Банку (истцу) неустойку – пеню в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты; неустойка начисляется из расчета *** % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.16).
Из представленных доказательств установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом (л.д.9-10).
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчик не надлежащим образом выполняет обязательства, на *** года ответчиком внесена сумма *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. – сумма погашения основного долга, *** руб. *** коп. – уплаченные проценты, *** руб. *** коп. – начисленная неустойка.
*** года за № *** истцом ответчику направлено информационное письмо, в котором указано, что долг ответчика перед истцом на указанную дату составляет *** руб. *** коп. (без учета неустойки), ответчику предложено в пятидневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре, досрочно погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию и неустойку в полном объеме (л.д.22, 24-25).
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копейки, из них *** руб. *** коп. – текущая часть основного долга; *** руб. *** коп. – просроченная часть основного долга; *** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.9-10).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на *** года по уплате задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойке проверен судом и принимается как надлежащий. При этом судом признается, что указанные в расчете суммы до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены. Соответственно сумма задолженности составляет *** рублей *** копейки, из них *** руб. *** коп. – текущая часть основного долга; *** руб. *** коп. – просроченная часть основного долга; *** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – проценты на просроченный основной долг.
Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Р. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с сообщением межрайонного регистрационного отдела ГИБДД № 8 от *** года за Б. *** года зарегистрировано транспортное средство б/м ***, с государственным регистрационным знаком ***, *** года выпуска, VIN ***, кузов № ***, двигатель № ***, цвет белый (л.д.52).
Суд принимает во внимание, что п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанных ответчиком, предусмотрено право банка (истца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства (л.д.17).
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» (с изменениями и дополнениями) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке и определяется суммой договора залога.
Из кредитного договора (договора о залоге) следует, что стоимость заложенного имущества (транспортного средства) - автомобиля без марки ***, идентификационный номер ***, кузов № ***, двигатель № *** определена в *** рублей (л.д.11).
Суд принимает во внимание, что п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрена возможность снижения начальной продажной цены предмета залога на *** % при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и при условии, что при данного вопроса банк (истец) и клиент (ответчик) не придут к соглашению о цене (л.д.17).
Однако истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения о реализации заложенного имущества для погашения задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, а также доказательств, что истец и ответчик не пришли к соглашению о начальной продажной цене залогового имущества.
С учетом указанного суд находит несостоятельными ссылки истца в исковом заявлении об уменьшении начальной продажной цены заложенного имущества на *** % и установлении начальной продажной цены автомобиля в *** рублей *** копеек.
Следовательно, в данном случае начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судом в *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Р. с Б., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, задолженность по кредитному договору № *** от *** года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, из них: основной долг в размере *** рублей *** копеек, просроченная часть основного долга в размере *** рубля *** копейки, проценты в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль б/м ***, с идентификационным номером ***, кузов № ***, двигатель № ***, белого цвета, выпуска *** года, с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Б., для обеспечения выполнения обязательства ответчика по кредитному договору № *** от *** года путем продажи автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости ***.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись О.Г.Михеева
Мотивированное решение составлено 01 июля 2011 года.
Судья: подпись О.Г.Михеева