Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебных расходов в размере ....

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании акта по внесению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ею в кассу ИП ФИО2 были внесены денежные средства в размере ... в счет преимущественного права на покупку квартиры по адресу: РТ<адрес>, по цене .... Однако, договор купли-продажи квартиры указанной квартиры заключен не был. Истец в соответствии с актом до ДД.ММ.ГГГГ. заблаговременно предупредила ответчика, что ею был подобран другой вариант приобретения жилого помещения, что препятствует надлежащему исполнению по данному акту, и просила вернуть уплаченные ею .... Однако, от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. получила ответ, из которого следует, что денежные средства зачислены на расчетный счет исполнителя в качестве оплаты за информационно-маркетинговые услуги. Договор на информационно-маркетинговые услуги между ней и ИП ФИО2 не заключался и указанные услуги не оказывались, поэтому оплате не подлежат. Кроме того, ни предварительного договора купли-продажи указанной в Акте квартиры, ни договора задатка, между ней и собственником квартиры, из которых в силу закона у нее могли бы возникнуть обязательства перед ИП ФИО2 или собственником квартиры, не заключались. Поскольку ответчик незаконно удерживает уплаченную сумму в размере .... она вынуждена обратиться в суд.

На судебном заседании истец ФИО1, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На судебном заседании установлено следующее.

На основании Акта по внесению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в кассу ИП ФИО2 были внесены денежные средства в размере ..., в счет преимущественного права на покупку квартиры по адресу: РТ, <адрес>, по цене ... (л.д.6). В соответствии с актом сумма в размере ... засчитывается в качестве задатка при окончательном расчете с продавцом. Окончательным сроком оформления договора по приобретению вышеуказанного объекта установлена дата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно вышеуказанному акту Исполнитель и Заказчик не несут ответственность за невозможность выполнения обязательств по настоящему акту, если это вызвано наступлением обстоятельств непреодолимой силы, смертью покупателя или продавца объекта, гибелью недвижимого имущества являющегося предметом настоящего акта, изменение действующего законодательства, регулирующего отношения, возникшие в связи с настоящим актом, или других обстоятельств, ограничивающих или препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему акту. Соответствующая сторона в течение двух дней с момента наступления указанных событий письменно или устно уведомляет другую сторону об их наступлении и возобновляет исполнение обязательств по настоящему договору после прекращения действия указанных выше обстоятельств и последствий, в случае невозможности исполнения обязательств по настоящему акту в связи с наступлением указанных выше событий действие настоящего соглашения прекращается и исполнитель возвращает внесенную сумму в полном объеме (л.д.6).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, она до 14.07.2014г. заблаговременно предупредила ответчика, что ею был подобран другой вариант приобретения жилого помещения (с лучшей планировкой, большей площадью, удобнее по месторасположению), что препятствует надлежащему исполнению по данному акту, и просила вернуть уплаченные ею 50 000 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был получен ответ от ФИО2, из которого следует, что денежные средства зачислены на расчетный счет Исполнителя, а именно ФИО2 в качестве оплаты за информационно- маркетинговые услуги, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ. было указано, что если Заказчик не заключает договор по приобретению объекта по адресу: РТ, <адрес>, то внесенная сумма подлежит зачислению на расчетный счет исполнителя (ИП ФИО2) в качестве оплаты за информационно-маркетинговые услуги (л.д.8).

Из пояснений истца следует, что договор на информационно-маркетинговые услуги между ней и ИП ФИО2 не заключался и указанные услуги не оказывались, поэтому оплате не подлежат. Кроме того, ни предварительного договора купли-продажи указанной в Акте квартиры по адресу: РТ, <адрес>, ни договора задатка, между ней и собственником квартиры, из которых в силу закона у нее могли бы возникнут обязательства перед ИП ФИО2 или собственником квартиры, не заключались.

Разрешая данный спор, суд руководствуется требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1, а именно поскольку на судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 никаких информационно-маркетинговых услуг не оказывал, следовательно, денежные средства в размере ... полученные в результате неосновательного обогащения должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Из Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере ... (л.д.9-10).

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика с ИП ФИО2 в размере ....

На основании ст. 395, 1102-1103, 1107 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государства госпошлину в размере 1 ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья